Tests – · noch keine Fahrer 72 · 18 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
General Grabber Arctic vs Hankook Winter i*cept RS — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 18 + 6 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Grabber Arctic 70, Winter i*cept RS 71.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 72 · 6 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
Winter i*cept RS +369Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*cept RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 70 Grabber Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
Winter i*cept RS: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,7 = 69
Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Winter i*cept RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
74
Nass
Grabber Arctic +173Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*cept RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 73 Grabber Arctic: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74
Winter i*cept RS: 60% × 72,2 (geschätzt) + 40% × 73,4 = 73
Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Winter i*cept RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
77
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*cept RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 82 – Grabber Arctic: 60% × 74 (geschätzt) + 40% × 81,6 = 77
Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
68
Komfort
Winter i*cept RS +270Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*cept RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 70 Grabber Arctic: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,1 = 68
Winter i*cept RS: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 70 = 70
Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Winter i*cept RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*cept RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 65 – Grabber Arctic: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
Winter i*cept RS +272Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*cept RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 75 Grabber Arctic: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 70
Winter i*cept RS: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Winter i*cept RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winter i*cept RS Online gefundene Bewertungen – 71
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Hankook Winter i*cept RS |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 71 |
| Trocken | 66 | 69 |
| Nass | 74 | 73 |
| Schnee | 77 | – |
| Komfort | 68 | 70 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 70 | 72 |
| Handling (Fahrer) | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
Grabber Arctic
71
/ 100
Winter i*cept RS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Grabber Arctic | Winter i*cept RS | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | #10/48 2014 50 Winter Tyre Braking Overview | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Handling auf Schnee und Matsch
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Konkurrenten
- Zuverlässiges Kaltwetterverhalten auf nasser und vereister Fahrbahn
Nachteile
- Mäßiges Abrollgeräusch mit Spikes oder auf trockener bis leicht nasser Fahrbahn
- Auf festgefahrenem Eis nur durchschnittlich, sofern nicht mit Spikes
- Das laufrichtungsgebundene Profil schränkt für manche Fahrer die Möglichkeiten beim Reifenwechsel der Achsen ein
Reifen B Winter i*cept RS
Vorteile
- Hervorragender Grip und starke Leistung bei mittlerem bis hohem Schneeaufkommen
- Geringer Rollwiderstand für einen guten Kraftstoffverbrauch
- Für einen Winterreifen robuster Verschleiß
Nachteile
- Sehr weiche Gummimischung mindert Leistung und Handling auf trockener, heißer Fahrbahn
- Weniger geeignet für längere Autobahnfahrten bei hohem Tempo
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Hankook Winter i*cept RS |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 8 | 17 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 13″ – 16″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | C in 68 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | D in 53 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 71–72 dB |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
General Grabber Arctic
71
/ 100
Hankook Winter i*cept RS
Zu knapp für ein Urteil: General Grabber Arctic und Hankook Winter i*cept RS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Hankook Winter i*cept RS ist stärker bei Trocken. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Hankook Winter i*cept RS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Winter i*cept RS erreicht 69 vs 66 bei Trocken.
Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Hankook Winter i*cept RS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Grabber Arctic oder Winter i*cept RS?
Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic oder Winter i*cept RS?
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 73 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic oder Winter i*cept RS?
Hankook Winter i*cept RS, 69 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic oder Winter i*cept RS?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Grabber Arctic oder Winter i*cept RS?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 72 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik