tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Assurance CS Fuel Max vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 31 Tests und 16 + 907 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Azenis FK510 liegt vorn, 71–62

Preis bei Amazon prüfen · Azenis FK510 oder Assurance CS Fuel Max bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken Azenis FK510
Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

± 5

Tests 74 · 31 Tests Fahrer 66 · 907 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (bremsen nass)

“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 60

    Trocken

    Azenis FK510 +14
    74
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 28 Tests≈ 63 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen5675

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 55,8 = 60

    Azenis FK510: 60% × 72,9 + 40% × 75,4 = 74

    Keine Tests zu Trocken für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 65

    Nass

    Azenis FK510 +20
    85
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 29 Tests≈ 66 (geschätzt)89
    Online gefundene Bewertungen6378

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 65

    Azenis FK510: 60% × 89 + 40% × 78,2 = 85

    Keine Tests zu Nass für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 60

    Schnee

    Assurance CS Fuel Max +5
    55
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5346

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 60

    Azenis FK510: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55

    Keine Tests zu Schnee für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für Azenis FK510. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 58

    Komfort

    Assurance CS Fuel Max +1
    57
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 66 (geschätzt)42
    Online gefundene Bewertungen5268

    Assurance CS Fuel Max: 40% × 66 (geschätzt) + 60% × 52,1 = 58

    Azenis FK510: 40% × 41,7 + 60% × 67,6 = 57

    Keine Tests zu Komfort für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 64

    Geräusch

    Azenis FK510 +2
    66
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 18 Tests≈ 67 (geschätzt)66
    Online gefundene Bewertungen6067

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 59,8 = 64

    Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 67,2 = 66

    Keine Tests zu Geräusch für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 64

    Laufleistung

    Azenis FK510 +1
    65
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests≈ 65 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen6254

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 62,1 = 64

    Azenis FK510: 60% × 73,1 + 40% × 54,1 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 60

    Handling (Fahrer)

    Azenis FK510 +12
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxAzenis FK510
    Online gefundene Bewertungen6072
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    51
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 19 Tests–51
Scores im Überblick
KategorieGoodyear Assurance CS Fuel MaxFalken Azenis FK510
Relative Score 62 71
Trocken 60 74
Nass 65 85
Schnee 60 55
Komfort 58 57
Geräusch 64 66
Laufleistung 64 65
Handling (Fahrer) 60 72
Effizienz – 51

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Assurance CS Fuel Max

± 5

Azenis FK510

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Assurance CS Fuel Max

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung, viele Fahrer berichten von mehr als 80 000 km
  • Geringerer Kraftstoffverbrauch
  • Gleichmäßiges, zuverlässiges Fahrverhalten auf der Straße

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis im Vergleich zur Konkurrenz
  • Bei manchen Händlern vor Ort nur eingeschränkt erhältlich
  • Vor allem für den Einsatz auf der Straße ausgelegt, weniger für Gelände oder extreme Witterung
Alle Fahrer-Themen im Assurance CS Fuel Max-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Außergewöhnlich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premiummarken
  • Ruhiger, komfortabler Fahrkomfort, der Unebenheiten gut schluckt

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß und insgesamt geringere Laufleistung
  • Weichere Flanken können zu einem leicht verzögerten Einlenkverhalten oder einem schwammigen Gefühl bei sportlichen Manövern mit hohem Tempo führen
  • Vereinzelt wird von mehr Abrollgeräuschen oder Härte auf bestimmten rauen Straßen oder Betonfahrbahnen berichtet
Alle Fahrer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Goodyear Assurance CS Fuel Max

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Viele in der Community sehen den Falken Azenis FK510 als günstige Alternative zu Premiumreifen wie dem Michelin Pilot Sport, mit starkem Grip bei Nässe und gutem Alltagskomfort. Die Meinungen gehen jedoch auseinander, weil er schnell verschleißt: Mehrere Fahrer berichten von kahlen Reifen nach 16 000 bis 24 000 km oder von schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross. Außerdem nennen einige Nutzer Abstriche bei Lenkansprechverhalten, Abrollgeräusch und Gesamtleistung gegenüber Max-Performance-Reifen der Spitzenklasse.

r/tires ·2 Upvotes ·2022-02-08

“Falken Azenis FK510 Preise? Weiß jemand, warum die Preise für den Falken Azenis FK510 im letzten Monat um 25% oder mehr gestiegen sind? 235/40R18 ging von $154 auf $192 hoch. Der ganze Vorteil dieser Reifen ist doch, dass sie PS4S-Performance für viel weniger Geld bieten. Jetzt kann man sich halt direkt die Michelins holen. Ich habe bei keinen anderen Sommerreifen so einen Preissprung gesehen. Ich weiß, dass Falken eine Preiserhöhung für 2022 angekündigt hat, aber die lag nur bei etwa 5%. Was soll der Mist? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TeslaModel3 ·1 Upvote ·2024-02-10

“Ich habe die fk510 auf meinen 2014 535d msport aufgezogen und die Hinterreifen haben nur 10.000-11.000 Meilen oder ein Jahr gehalten. Probiere jetzt was anderes. Sind gute Sommerreifen für die Performance, aber es lohnt sich nicht, sie jedes Jahr zu ersetzen.”

Aus dem Englischen übersetzt
corvetteforum.com

“Ich habe einen Satz Falken Azenis FK510 jetzt seit einigen Monaten auf meinem Auto und erst am letzten Wochenende einen Ausflug durch die Serpentinen rauf nach Prescott gemacht und den Wagen auf dem Weg nach oben so hart rangenommen, wie ich nur konnte. Ich war ein bisschen nervös, da ich noch nie Falken-Reifen gefahren hatte, aber ich habe den Bewertungen auf einer Bewertungsseite vertraut und bin in jeder Kurve an die Grenze gegangen. Es war eine positive Überraschung festzustellen, dass die Reifen genauso gut greifen wie die viel teureren Michelin-Reifen, die sie ersetzt haben, und ich habe in einer der übleren Kurven sogar eine persönliche Bestleistung von 0,95g hingelegt. Während dieser ganzen Fahrt hatte ich nie das Gefühl, dass die Reifen nicht perfekt greifen oder dass ich die Kontrolle verliere, weil sie wegrutschen. Abrollgeräusche sind so gut wie gar nicht vorhanden und sie laufen auf jedem Belag, auf dem ich sie bisher gefahren bin, ziemlich ruhig. Alles in allem bereue ich meinen Kauf kein bisschen, und wenn ihre Haltbarkeit auch nur annähernd an das herankommt, was ich aus meinem vorherigen Satz Michelin herausgeholt habe, werde ich definitiv wieder einen Satz kaufen, sobald dieser hier runter ist.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Günstiger Preis#Grip bei Nässe#Schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusch im Innenraum#Alltagsfahrten auf der Straße

Basierend auf 63 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Assurance CS Fuel Max B · Falken Azenis FK510
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen293
Felgendurchmesser17″ – 18″17″ – 22″
Profiltiefe10 - 11/32″7,9 mm (10/32″)
UTQG600 A B300 A A
Laufleistungsgarantie105.000 km—
SeitenwandVertical Serrated BandBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Assurance CS Fuel Max

Falken Azenis FK510

Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Wählen Sie den Goodyear Assurance CS Fuel Max, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. Goodyear Assurance CS Fuel Max stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 85 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 60 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken Azenis FK510 erreicht 72 vs 60 bei Handling.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 60 vs 55 bei Schnee.

Reifen A · Goodyear Assurance CS Fuel Max
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Falken Azenis FK510
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Assurance CS Fuel Max oder Azenis FK510?

Welcher ist besser bei Nässe, Assurance CS Fuel Max oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 85 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Assurance CS Fuel Max oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 74 zu 60 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Assurance CS Fuel Max oder Azenis FK510?

Goodyear Assurance CS Fuel Max, 60 zu 55 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Assurance CS Fuel Max oder Azenis FK510?

Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 66 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Assurance CS Fuel Max oder Azenis FK510?

Keiner, nach unseren Zahlen: 58 zu 57 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Assurance CS Fuel Max oder Azenis FK510?

Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik