Tests – · noch keine Besitzer 59 · 16 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Goodyear Assurance CS Fuel Max vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Azenis FK510 liegt vorn, 70–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 31 Tests Besitzer 67 · 907 Bewertungen
“ST fühlt sich schwammig an auf neuen Falken’s Ich habe mir kürzlich einen Satz 245/40/18 Falken Azenis FK510 für meine Serienfelgen gekauft. Danach fühlt sich das Auto an, als würde es ständig auf nasser Straße fahren. Selbst nachdem die Reifen auf Temperatur sind, fühlt sich das Auto schwammig an und das Heck will nicht so recht dem Vorderwagen folgen. Irgendwelche Tipps? Oder habe ich eine schlechte Reifenwahl getroffen?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
60
Trocken
Azenis FK510 +1474Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 72 Online gefundene Bewertungen 56 76 -
65
Nass
Azenis FK510 +1883Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 87 Online gefundene Bewertungen 64 77 -
60
Schnee
Assurance CS Fuel Max +555Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max Azenis FK510 Online gefundene Bewertungen 53 45 -
61
Komfort
Assurance CS Fuel Max +952Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 42 Online gefundene Bewertungen 53 68 -
63
Geräusch
Azenis FK510 +568Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 68 Online gefundene Bewertungen 59 68 -
64
Laufleistung
Azenis FK510 +266Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max Azenis FK510 Professionelle Tests (TWG-Score) – 72 Online gefundene Bewertungen 63 57 -
59
Handling
Azenis FK510 +1271Warum dieser Score
Quelle Assurance CS Fuel Max Azenis FK510 Online gefundene Bewertungen 59 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Assurance CS Fuel Max | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 62 | 70 |
| Trocken | 60 | 74 |
| Nass | 65 | 83 |
| Schnee | 60 | 55 |
| Komfort | 61 | 52 |
| Geräusch | 63 | 68 |
| Laufleistung | 64 | 66 |
| Handling | 59 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
62
/ 100
Assurance CS Fuel Max
70
/ 100
Azenis FK510
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Assurance CS Fuel Max
Vorteile
- Exceptional tread life with many users reporting over 50,000 miles
- Improved fuel economy
- Consistent and reliable on-road handling
Nachteile
- Higher upfront cost compared to competing options
- Limited availability at some local retailers
- Primarily optimized for on-road use rather than off-road or severe weather conditions
Reifen B Azenis FK510
Vorteile
- Outstanding grip in both wet and dry conditions
- Exceptional value and lower price point compared to premium brands
- Smooth and comfortable ride quality that absorbs road imperfections well
Nachteile
- Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
- Softer sidewalls can result in slightly delayed initial steering response or a feeling of looseness during aggressive high-speed maneuvers
- Occasional reports of increased tire noise or harshness on specific rough or concrete road surfaces
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Goodyear Assurance CS Fuel Max
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Falken Azenis FK510
Die Meinungen der Besitzer zum Falken Azenis FK510 sind im Allgemeinen gemischt. Sie balancieren zwischen Lob für den günstigen Preis und den starken Grip bei Nässe einerseits und Beschwerden über weiche Flanken, schnellen Profilverschleiß auf schweren oder auf der Rennstrecke gefahrenen Fahrzeugen sowie ein Handling, das einige Fahrer als „schwammig“ beschreiben, andererseits. Während viele sie als kostengünstige Alternative zu Premiumreifen wie dem Michelin Pilot Sport 4S ansehen, merken andere an, dass jüngste Preiserhöhungen und gemischte Leistungen im Test sie im Vergleich zu reinen Rennstrecken- oder alternativen UHP-Reifen zu einer zweitrangigen Wahl machen.
r/Autocross
·4 Upvotes ·2023-12-15
“Von denen sind die FK510 deine beste Allround-Wahl, wenn man den Regen bei dir bedenkt. Die haben sehr viel Grip und sind gut im Nassen.”
Aus dem Englischen übersetzt
r/i20n
·2 Upvotes ·2025-07-10
“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”
Aus dem Englischen übersetzt
r/Porsche
·1 Upvote ·2025-03-27
“Meinst du FK510? Das sind UHP-Reifen der Mittelklasse und schneiden bei Tests gegen andere UHP-Reifen meist ziemlich weit unten ab: Schwache Bremsleistung und Übersteuern wären basierend auf diesen Testergebnissen meine Hauptsorgen. Ich würde FK510 auf keinem meiner Hecktriebler fahren, aber wenn der Preis für dich die Hauptrolle spielt, musst du selbst wissen.”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Nässegrip#Preis-Leistungs-Verhältnis#Profilverschleiß und Lebensdauer#Flankensteifigkeit und Handling#Autocross- und Rennstreckenperformance
Basierend auf 25 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Assurance CS Fuel Max | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 2 | 93 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | 17″ – 22″ |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 600 A B | 300 A A |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Vertical Serrated Band | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
62
/ 100
Goodyear Assurance CS Fuel Max
70
/ 100
Falken Azenis FK510
Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Wählen Sie den Goodyear Assurance CS Fuel Max, wenn Ihnen Komfort und Schnee am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 65 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 60 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Falken Azenis FK510 erreicht 71 vs 59 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Goodyear Assurance CS Fuel Max erreicht 61 vs 52 bei Komfort.
Reifen A · Goodyear Assurance CS Fuel Max
Reifen B · Falken Azenis FK510
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.