Tests 68 · 3 Tests Fahrer 68 · 14 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Kinergy 4S vs Michelin CrossClimate — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 2 Tests und 14 + 152 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate liegt vorn, 74–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 75 · 2 Tests Fahrer 74 · 152 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (geräusch)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
CrossClimate +776Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 2 Tests 70 78 Online gefundene Bewertungen 67 74 Bremsen trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 91% 100% Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 99% 100% Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 67,2 = 69
CrossClimate: 60% × 77,9 + 40% × 73,5 = 76
-
73
Nass
CrossClimate +376Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 2 Tests 74 75 Online gefundene Bewertungen 71 78 Aquaplaning längs (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 94% 96% Bremsen nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 86% 94% Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 95% 98% Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71 = 73
CrossClimate: 60% × 75,4 + 40% × 77,8 = 76
-
70
Schnee
Kinergy 4S +169Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 2 Tests 66 71 Online gefundene Bewertungen 77 65 Bremsen Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 92% 93% Handling Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 94% 95% Kinergy 4S: 60% × 66,1 + 40% × 76,6 = 70
CrossClimate: 60% × 70,9 + 40% × 65,4 = 69
-
67
Komfort
CrossClimate +774Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 76 Kinergy 4S: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 66 = 67
CrossClimate: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für Kinergy 4S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für CrossClimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
60
Geräusch
CrossClimate +969Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests 56 71 Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–1 98% 98% Kinergy 4S: 60% × 56,3 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 60
CrossClimate: 60% × 70,7 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S oder CrossClimate. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
63
Laufleistung
CrossClimate +1174Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests 63 74 Online gefundene Bewertungen 63 75 Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 66% 91% Kinergy 4S: 60% × 62,8 + 40% × 62,9 = 63
CrossClimate: 60% × 73,8 + 40% × 74,9 = 74
-
64
Handling (Fahrer)
CrossClimate +973Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S CrossClimate Online gefundene Bewertungen 64 73 -
67
Effizienz
CrossClimate +976Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 2 Tests 67 76 Rollwiderstand (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 80% 90%
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Kinergy 4S | Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 74 |
| Trocken | 69 | 76 |
| Nass | 73 | 76 |
| Schnee | 70 | 69 |
| Komfort | 67 | 74 |
| Geräusch | 60 | 69 |
| Laufleistung | 63 | 74 |
| Handling (Fahrer) | 64 | 73 |
| Effizienz | 67 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Kinergy 4S
74
/ 100
CrossClimate
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 8 Tests mit beiden Reifen lag Hankook Kinergy 4S 1-mal vorn, Michelin CrossClimate 7-mal.
| Disziplin | Kategorie | Kinergy 4S | CrossClimate | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 91% | 100% | −8,8 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling trocken | Trocken | 99% | 100% | −0,7 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Aquaplaning längs | Nass | 94% | 96% | −1,9 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen nass | Nass | 86% | 94% | −7,7 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling nass | Nass | 95% | 98% | −3,4 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 92% | 93% | −0,9 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling Schnee | Schnee | 94% | 95% | −0,4 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Geräusch | Geräusch | 98% | 98% | −0,9 | 0–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Verschleiß | Laufleistung | 66% | 91% | −25,6 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 All Season Tyre Test · 205/55 R16 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 80% | 90% | −10,7 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtkosten | Kosten | #9/10 | #4/10 | – | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 All Season Tyre Test · 205/55 R16 |
| Preis-Leistung | Kosten | 65% | 65% | 0,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 All Season Tyre Test · 205/55 R16 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/9 | #9/9 | – | 1–7 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 ADAC All Season Tyre Test · 175/65 R14 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Kinergy 4S
Vorteile
- Hervorragender Grip und sichere Straßenlage bei Nässe und Starkregen
- Gute Leistung auf Schnee und Schneematsch, oft als ernsthafte Alternative zu reinen Winterreifen genannt
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und eine kürzere Laufleistung als erwartet
- Unausgeglichenes Handling und Feedback auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
- Vereinzelt Berichte über schlechte Traktion auf schmierigem oder bestimmtem nassem Straßenbelag
Reifen B CrossClimate
Vorteile
- Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit
- Starker Grip bei Nässe und hohe Aquaplaning-Resistenz
- Zuverlässige Traktion bei leichtem Schnee und Kälte
Nachteile
- Neigung, kleine Steine im Profil aufzunehmen und festzuhalten
- Spürbarer Leistungsabfall bei abnehmender Profiltiefe
- Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu reinen Sommerreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Kinergy 4S | B · Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 67 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 91 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 57 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 66–73 dB | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Hankook Kinergy 4S
74
/ 100
Michelin CrossClimate
Sieger: Michelin CrossClimate — besser bei Laufleistung, Geräusch und Handling. Wo der Hankook Kinergy 4S vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin CrossClimate erreicht 74 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Michelin CrossClimate erreicht 69 vs 60 bei Geräusch.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin CrossClimate erreicht 73 vs 64 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Michelin CrossClimate erreicht 76 vs 67 bei Effizienz.
Reifen A · Hankook Kinergy 4S
Reifen B · Michelin CrossClimate
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kinergy 4S oder CrossClimate?
Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy 4S oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 76 zu 73 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy 4S oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 76 zu 69 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Kinergy 4S oder CrossClimate?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 69 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Kinergy 4S oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 69 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Kinergy 4S oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 74 zu 67 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Kinergy 4S oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 74 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, Kinergy 4S oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 76 zu 67 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik