Tests 67 · 3 Tests Besitzer 67 · 13 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Kinergy 4S vs Michelin Energy — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 3 + 0 Tests und 13 + 42 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Kinergy 4S liegt vorn, 68–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
Kinergy 4S +1355Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Energy Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests 70 ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 48 Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 65,6 = 68
Energy: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,4 = 55
Keine Tests zu Trocken für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
72
Nass
Kinergy 4S +1161Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Energy Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests 74 ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 57 Kinergy 4S: 60% × 73,8 + 40% × 68,7 = 72
Energy: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 61
Keine Tests zu Nass für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
69
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Energy Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 66 – Online gefundene Bewertungen 73 – Kinergy 4S: 60% × 66,2 + 40% × 72,8 = 69
-
68
Komfort
Kinergy 4S +365Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 60 Kinergy 4S: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 66,7 = 68
Energy: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 65
Keine Tests zu Komfort für Kinergy 4S oder Energy. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
61
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Energy Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 56 – Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) – Kinergy 4S: 60% × 56,2 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 61
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
63
Laufleistung
Energy +467Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Energy Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 62 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 67 Kinergy 4S: 60% × 62,4 + 40% × 63,2 = 63
Energy: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
63
Handling (Besitzer)
Kinergy 4S +1251Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Energy Online gefundene Bewertungen 63 51
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Kinergy 4S | Michelin Energy |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 60 |
| Trocken | 68 | 55 |
| Nass | 72 | 61 |
| Schnee | 69 | – |
| Komfort | 68 | 65 |
| Geräusch | 61 | – |
| Laufleistung | 63 | 67 |
| Handling (Besitzer) | 63 | 51 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Kinergy 4S
60
/ 100
Energy
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Kinergy 4S
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und Stabilität bei Nässe und starkem Regen
- Starke Leistung bei Schnee und Schneematsch, oft als echte Alternative zu reinen Winterreifen genannt
- Attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
Nachteile
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und eine kürzere als erwartete Lebensdauer
- Schwankendes Handling und Feedback auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
- Gelegentliche Berichte über mangelnde Traktion auf schmierigen oder bestimmten nassen Fahrbahnen
Reifen B Energy
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Spürbare Verbesserungen beim Kraftstoffverbrauch
- Geringes Abrollgeräusch und komfortabler Abrollkomfort
Nachteile
- Mangelnde Lenkrückmeldung und Gefühl für die Straße
- Inkonsistenter oder schlechter Grip bei nassen Bedingungen
- Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Kinergy 4S | B · Michelin Energy |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 67 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Hankook Kinergy 4S
60
/ 100
Michelin Energy
Sieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Trocken, Handling und Nass. Wählen Sie den Michelin Energy, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Kinergy 4S erreicht 68 vs 55 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Kinergy 4S erreicht 63 vs 51 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy 4S erreicht 72 vs 61 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy erreicht 67 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen A · Hankook Kinergy 4S
Reifen B · Michelin Energy
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kinergy 4S oder Energy?
Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy 4S oder Energy?
Hankook Kinergy 4S, 72 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy 4S oder Energy?
Hankook Kinergy 4S, 68 zu 55 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Kinergy 4S oder Energy?
Hankook Kinergy 4S, 68 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Kinergy 4S oder Energy?
Michelin Energy, 67 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik