tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta HS52 vs Yokohama BluEarth XT AE61 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Ecsta HS52 führt, 76–72 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Ecsta HS52 oder BluEarth XT AE61 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AKumho

Ecsta HS52

Sommerreifen

Tests 82 · 7 Tests Besitzer 71 · 2.352 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2024 ADAC Summer Tyre Test (preis-leistung)

“Schlecht, ich habe hs52 auf meinem Audi A3 8l quattro 1.8t, ich habe null Grip bei Regen... So nach dem Motto, man kann nicht schnell um die Kurve fahren, er schiebt nur geradeaus... Im Trockenen ist es okay, aber bei Nässe kannst du es vergessen. Mein Onkel hat dieselbe Erfahrung mit Kumho auf seinem BMW 118 Diesel gemacht, er hat sich ein paar Felgen geholt und da war ein ziemlich gutes Profil von Kumho drauf. Er meinte, das Auto wollte nur driften und sich drehen. Er sagte, ein paarmal hat er einen 160-Grad-Dreh hingelegt, er meinte: nie wieder. Ich dachte dasselbe, vertraue meinem Auto nicht mit diesen Reifen. Ich werde mir ein paar neue 17-Zoll-Felgen und Goodyear Asymmetric 6 holen. Um meine 16-Zoll-Serienfelgen mit Kumho zu ersetzen... Ich hatte schon schlechte Reifen, aber noch nie so schlechte. Da waren selbst billigste Baumarktreifen auf meinem Mercedes besser, selbst als die unrund wurden.”

Reifen BYokohama

BluEarth XT AE61

Sommerreifen

Tests 66 · 2 Tests Besitzer 79 · 11 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2025 EV Tyre Test (geräusch)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 81

    Trocken

    Ecsta HS52 +6
    75
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS52BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score)8570
    Online gefundene Bewertungen7583
    Bremsen trocken (% vom Besten)95%94%
    Handling trocken (% vom Besten)99%98%
  2. 82

    Nass

    Ecsta HS52 +9
    73
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS52BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score)8868
    Online gefundene Bewertungen7280
    Bremsen nass (% vom Besten)99%90%
    Kreisbahn nass (% vom Besten)91%98%
    Handling nass (% vom Besten)97%97%
  3. 65

    Komfort

    BluEarth XT AE61 +1
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS52BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score)–65
    Online gefundene Bewertungen6068
  4. 65

    Geräusch

    BluEarth XT AE61 +15
    80
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS52BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score)6489
  5. 73

    Laufleistung

    Ecsta HS52 +11
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS52BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score)7853
    Online gefundene Bewertungen6676
  6. 75

    Handling

    BluEarth XT AE61 +5
    80
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS52BluEarth XT AE61
    Online gefundene Bewertungen7580
Scores im Überblick
KategorieKumho Ecsta HS52Yokohama BluEarth XT AE61
Relativer Score 76 72
Trocken 81 75
Nass 82 73
Komfort 65 66
Geräusch 65 80
Laufleistung 73 62
Handling 75 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ecsta HS52

BluEarth XT AE61

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieEcsta HS52BluEarth XT AE61ΔBeide?
Aquaplaning quer Kurve 82% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 85% #8/8 · 2025 EV Tyre Test −3,6 Verschiedene Tests
Bremsen trocken Trocken 95% #9/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test 94% #6/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 +0,7 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 99% #12/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 98% #5/8 · 2025 EV Tyre Test +1,1 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 67% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 77% #7/8 · 2025 EV Tyre Test −10,4 Verschiedene Tests
Geräusch Sonstige 96% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 100% #1/8 · 2025 EV Tyre Test −3,6 Verschiedene Tests
Preis-Leistung Sonstige 100% #1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 70% #7/8 · 2025 EV Tyre Test +29,9 Verschiedene Tests
Verschleiß Sonstige 77% #5/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 62% #7/8 · 2025 EV Tyre Test +15,1 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 17% #6/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 14% #7/8 · 2025 EV Tyre Test +2,4 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 95% #16/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 80% #8/8 · 2025 EV Tyre Test +15,3 Verschiedene Tests
Gesamtkosten Gesamt 0% #12/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 0% #8/8 · 2025 EV Tyre Test 0,0 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 99% #2/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview 90% #6/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 +8,9 Verschiedene Tests
Kreisbahn nass Nass 91% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 98% #3/8 · 2025 EV Tyre Test −6,9 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 97% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 97% #6/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 −0,5 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta HS52

Vorteile

  • Excellent wet and dry weather traction
  • Low road noise and quiet operation
  • Smooth and comfortable ride quality

Nachteile

  • A few reports of accelerated or abnormal tread wear
  • Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
  • Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Alle Besitzer-Themen im Ecsta HS52-Test

Reifen B BluEarth XT AE61

Vorteile

  • Excellent grip and braking performance in both wet and dry conditions
  • Responsive and sharp steering handling
  • High stability during cornering due to rigid sidewall construction

Nachteile

  • Noticeable cabin noise, particularly on aged or rough road surfaces
  • Stiff sidewall construction results in a harsh ride on bumpy or unpaved roads
  • Comfort levels are highly dependent on road surface quality
Alle Besitzer-Themen im BluEarth XT AE61-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Kumho Ecsta HS52

Gemischt

Der Kumho Ecsta HS52 erhält ein geteiltes Feedback von den Besitzern; er wird von vielen für seine steifen Flanken, den starken Trockengrip, das direkte Einlenkverhalten und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen gelobt. Einige Fahrer berichten jedoch über enttäuschende Nässeleistungen, mögliche Schwächen bei der Aquaplaning-Resistenz und uneinheitliche Testergebnisse über verschiedene Größen hinweg. Insgesamt wird er als solide Option der Mittelklasse angesehen, wobei die Erfahrungen mit der Nässetraktion und der Langlebigkeit unter Fahrern stark variieren.

r/Mazda323 ·6 Upvotes ·2026-06-14

“Kleiner Testbericht zu den Kumho Ecsta HS52. Ich hatte vorher einige Hankook auf meinem GT drauf und die Reifenflanke war nicht steif genug. Jetzt habe ich diese Kumho Ecsta HS52 montiert und ich kann sie nur wärmstens empfehlen: Die Reifenflanke ist angenehm steif und sie haben im Trockenen super Grip, es hat schon einiges an Absicht erfordert, dass sie die Haftung verlieren. Außerdem bin ich versehentlich bei ordentlicher Geschwindigkeit über einen ziemlich großen, scharf aussehenden Stein gefahren, der genau in einer Profilrille (dünnste Stelle) einschlug, und der Reifen hat das problemlos weggesteckt. Und das Ganze auch noch zu einem verdammt guten Preis! Wenn also jemand nach guten Reifen sucht, wisst ihr jetzt Bescheid.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/tires ·3 Upvotes ·2025-09-23

“Was ist eigentlich los mit diesen Reifen? Kumho ectsa hs52, DOT-Nummer 3923, die Reifen sind (in UK) bezüglich der Profiltiefe legal, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Beschädigung normal ist. Beide Vorderreifen haben das, es sieht so aus, als würde das Profil an mehreren Stellen einreißen. Ich habe diese Reifen nicht montiert, aber sie haben vor 3 Monaten TÜV bekommen und sind seitdem 2k Meilen gelaufen. Ich besitze das Auto seit 11 Monaten, aber das ist mir erst vor ganz Kurzem aufgefallen. Ich lasse sie am Montag ersetzen, bis dahin werden sie kaum noch gefahren, aber ich bin neugierig, wie das passieren konnte. Ist das einfach eine scheiß Marke? Der Verschleiß ist über die gesamte Lauffläche gleichmäßig, daher denke ich nicht, dass es an der Spureinstellung oder irgendwas am Auto liegt, und die Beschädigung ist willkürlich über die Aufstandsfläche verteilt. Es ist ein Peugeot 508 2L Diesel, also ist da ordentlich Gewicht auf der Vorderachse. Kommen Bridgestone Turanza 6 drauf. Die Hinterreifen sind noch gut, aber eine andere Marke (horizon horace 2122 DOT)”

Aus dem Englischen übersetzt
r/CarTalkUK ·1 Upvote ·2025-01-11

“Ich habe Kuhmo Ecsta HS52 auf meinem Renault Megane im Frühling und Sommer drauf und sie sind wirklich gut. Überhaupt keine Beschwerden. Mein Spritverbrauch ist zwar ein bisschen gestiegen, aber das war's auch schon.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Trockengrip und Handling#Nässeleistung#Flankensteifigkeit#Preis und Wert#Vergleich mit Mitbewerbern#Kraftstoffverbrauch und Gewicht#Profilverschleiß und Haltbarkeit

Basierend auf 17 Community-Beiträgen

Reifen B

Yokohama BluEarth XT AE61

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta HS52 B · Yokohama BluEarth XT AE61
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen5338
Felgendurchmesser14″ – 20″16″ – 20″

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta HS52

Yokohama BluEarth XT AE61

Sieger: Kumho Ecsta HS52 — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Wählen Sie den Yokohama BluEarth XT AE61, wenn Ihnen Geräusch und Handling am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 80 vs 65 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta HS52 erreicht 73 vs 62 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS52 erreicht 82 vs 73 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS52 erreicht 81 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta HS52
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth XT AE61
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

76

Knapper Vorsprung

Ecsta HS52

Amazon