Tests – · noch keine Fahrer 52 · 15 Bewertungen
Falken ZE912 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn G FIT AS vs Falken ZE912 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 15 + 200 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ZE912 liegt vorn, 66–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 64 · 200 Bewertungen
“Zitat von BobDogNdaHouse: Ich habe gerade ein paar 912er (215/45) bestellt, ich melde mich in ein paar Wochen mit einer Bewertung. Ich habe sie für 76 $ das Stück bekommen, habe sie aber auch schon für 68 $ gesehen, der Preis ist unschlagbar. Das ist ein toller Preis!!! In welchem Laden hast du 215/45/17 für 68 $ gesehen?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
ZE912 +766Warum dieser Score
Quelle G FIT AS ZE912 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 65 G FIT AS: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 54,9 = 59
ZE912: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 65 = 66
Keine Tests zu Trocken für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
58
Nass
ZE912 +1068Warum dieser Score
Quelle G FIT AS ZE912 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 68 G FIT AS: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 52,8 = 58
ZE912: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68
Keine Tests zu Nass für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle G FIT AS ZE912 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 50 – G FIT AS: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 50,3 = 59
Keine Tests zu Schnee für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
61
Komfort
ZE912 +667Warum dieser Score
Quelle G FIT AS ZE912 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 66 G FIT AS: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 57,9 = 61
ZE912: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 65,6 = 67
Keine Tests zu Komfort für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
55
Laufleistung
ZE912 +762Warum dieser Score
Quelle G FIT AS ZE912 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 59 G FIT AS: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,4 = 55
ZE912: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 58,8 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
56
Handling (Fahrer)
ZE912 +662Warum dieser Score
Quelle G FIT AS ZE912 Online gefundene Bewertungen 56 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn G FIT AS | Falken ZE912 |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 66 |
| Trocken | 59 | 66 |
| Nass | 58 | 68 |
| Schnee | 59 | – |
| Komfort | 61 | 67 |
| Laufleistung | 55 | 62 |
| Handling (Fahrer) | 56 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
58
/ 100
G FIT AS
66
/ 100
ZE912
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A G FIT AS
Vorteile
- Günstiger, preiswerter Reifen
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort
- Ordentlicher Grip und ordentliches Handling auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe, die Räder drehen beim Anfahren häufig durch
- Unzureichende Leistung bei Schnee und im Winter
- Einige Fahrer berichten von schnellem Verschleiß oder frühem Ausfall
Reifen B ZE912
Vorteile
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Leises Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
- Starker Grip auf trockener Straße und berechenbares Fahrverhalten
Nachteile
- Uneinheitliche Laufleistung, vielfach wird von vorzeitigem Verschleiß berichtet
- Weiche Flanken können zu einem „schwammigen“ Fahrgefühl oder ungenauer Lenkung führen
- Das Verhalten bei Nässe wird oft als unberechenbar oder im Grenzbereich als schwach beschrieben
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Laufenn G FIT AS
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Falken ZE912
Nach einhelliger Meinung der Nutzer ist der Falken Ziex ZE912 ein erschwinglicher, komfortabler und verhältnismäßig leiser Ganzjahresreifen mit ordentlichem Trockengrip und berechenbarer Traktion bei Nässe. Fahrer kritisieren aber häufig den schnellen Verschleiß, den schlechten Grip auf Schnee und im Winter, ein mit der Zeit zunehmendes Abrollgeräusch und weichere Flanken im Vergleich zu reinen Performance-Sommerreifen.
northamericanmotoring.com
“Also, ich kann bestätigen, dass die Flanke steifer ist. Der Ziex 512 wurde von der Euro-Car-Szene oft benutzt, um den gestreckten Reifen-Look zu erreichen, wegen seiner schönen, superweichen Flanke. Alle berichten, dass sich die neuen 912er bei Weitem nicht so gut strecken lassen, und das liegt an einer steiferen Flanke.”
Aus dem Englischen übersetzt
audiworld.com
“Ich habe 90 $ pro Reifen bei Sears bezahlt, die sie auf Lager hatten. Ich habe sie vom Discount-Tire-Laden vor Ort montieren lassen, was sie kostenlos gemacht haben, weil sie den Reifen nicht rechtzeitig für meinen Roadtrip bekommen konnten (sagen wir mal, ich bin ein häufiger DT-Kunde, auch dank des reifenfressenden Autos).”
Aus dem Englischen übersetzt
evolutionm.net
“die Reifen fahren sich SUPER, sie sind sehr leise, komfortabel und lenken richtig gut, aber das Einzige, was ich nicht mag, sind die weicheren Flanken, das Lenkansprechen ist im Vergleich zu den Yokos verzögert, und das Auto übersteuert jetzt irgendwie ... blöd, aber nicht so sehr, dass man es wirklich merkt, wenn man nicht darauf achtet, aber sie werden schnell warm und lenken schön durch Kurven, aber jetzt habe ich das Gefühl, ich bräuchte Stabilisatoren ...”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Günstiger Preis#Leiser, komfortabler Lauf#Schwach auf Schnee und im Winter#Geräusch mit der Zeit#Verschleiß und Laufleistung#Flankensteifigkeit und Handling#Traktion bei Nässe
Basierend auf 50 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn G FIT AS | B · Falken ZE912 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| EU-Label: Nasshaftung | D | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71 dB | — |
| UTQG | — | 360 - 480 A - AA A |
Welchen sollten Sie kaufen?
58
/ 100
Laufenn G FIT AS
66
/ 100
Falken ZE912
Sieger: Falken ZE912 — besser bei Nass, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Laufenn G FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZE912 erreicht 68 vs 58 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZE912 erreicht 66 vs 59 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Falken ZE912 erreicht 62 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Falken ZE912 erreicht 67 vs 61 bei Komfort.
Reifen A · Laufenn G FIT AS
Reifen B · Falken ZE912
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
G FIT AS oder ZE912?
Welcher ist besser bei Nässe, G FIT AS oder ZE912?
Falken ZE912, 68 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, G FIT AS oder ZE912?
Falken ZE912, 66 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, G FIT AS oder ZE912?
Falken ZE912, 67 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, G FIT AS oder ZE912?
Falken ZE912, 62 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik