Tests 75 · 2 Tests Fahrer 74 · 152 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (geräusch)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 14 Tests und 152 + 192 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ultrac Vorti liegt vorn, 81–75
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 75 · 2 Tests Fahrer 74 · 152 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (geräusch)
Tests 79 · 14 Tests Fahrer 84 · 192 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2020 Auto Bild Summer Tyre Test (handling trocken)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | CrossClimate | Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 13 Tests | 78 | 83 |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 89 |
CrossClimate: 60% × 77,9 + 40% × 73,6 = 76
Ultrac Vorti: 60% × 83,5 + 40% × 89,2 = 86
| Quelle | CrossClimate | Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 13 Tests | 75 | 83 |
| Online gefundene Bewertungen | 78 | 85 |
CrossClimate: 60% × 75,4 + 40% × 77,9 = 76
Ultrac Vorti: 60% × 83,3 + 40% × 84,5 = 84
| Quelle | CrossClimate | Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 71 | – |
| Online gefundene Bewertungen | 65 | – |
CrossClimate: 60% × 70,9 + 40% × 65,4 = 69
| Quelle | CrossClimate | Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests | ≈ 70 (geschätzt) | 76 |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 81 |
CrossClimate: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Ultrac Vorti: 40% × 76,4 + 60% × 81 = 79
Keine Tests zu Komfort für CrossClimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | CrossClimate | Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 9 Tests | 71 | 71 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
CrossClimate: 60% × 70,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 69
Ultrac Vorti: 60% × 70,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für CrossClimate oder Ultrac Vorti. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | CrossClimate | Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests | 74 | 72 |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 78 |
CrossClimate: 60% × 73,8 + 40% × 74,9 = 74
Ultrac Vorti: 60% × 71,7 + 40% × 78,3 = 74
| Quelle | CrossClimate | Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 87 |
| Quelle | CrossClimate | Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 9 Tests | 76 | 23 |
| Kategorie | Michelin CrossClimate | Vredestein Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 81 |
| Trocken | 76 | 86 |
| Nass | 76 | 84 |
| Schnee | 69 | – |
| Komfort | 74 | 79 |
| Geräusch | 69 | 69 |
| Laufleistung | 74 | 74 |
| Handling (Fahrer) | 73 | 87 |
| Effizienz | 76 | 23 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
CrossClimate
Ultrac Vorti
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | CrossClimate | Ultrac Vorti | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 99% #2/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | 95% #7/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 90% #7/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | 98% #5/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 94% #4/11 · 2017 All Season VS Winter Tyre Test | 97% #7/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 87% #9/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | 90% #6/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 96% #4/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | 96% #5/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 100% #1/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | 99% #5/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 91% #4/10 · 2017 All Season Tyre Test | 91% #8/16 · 2020 ADAC 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 100% #1/8 · 2017 Auto Bild All Season Tyre Test | 80% #14/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtkosten | Kosten | #4/10 2017 All Season Tyre Test | #14/20 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 65% #8/10 · 2017 All Season Tyre Test | 85% #7/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #9/9 2018 ADAC All Season Tyre Test | #6/15 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Michelin CrossClimate | B · Vredestein Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 42 |
| Felgendurchmesser | — | 18″ – 24″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 98 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | D in 95 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70–73 dB |
Michelin CrossClimate
Vredestein Ultrac Vorti
Sieger: Vredestein Ultrac Vorti — besser bei Handling, Trocken und Nass. Wählen Sie den Michelin CrossClimate, wenn Ihnen Effizienz am wichtigsten ist.
Michelin CrossClimate erreicht 76 vs 23 bei Effizienz.
Vredestein Ultrac Vorti erreicht 87 vs 73 bei Handling.
Vredestein Ultrac Vorti erreicht 86 vs 76 bei Trocken.
Vredestein Ultrac Vorti erreicht 84 vs 76 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Vredestein Ultrac Vorti, 84 zu 76 bei unserem Wert für nass.
Vredestein Ultrac Vorti, 86 zu 76 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Vredestein Ultrac Vorti, 79 zu 74 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 74 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Michelin CrossClimate, 76 zu 23 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik