Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CrossClimate 2 vs Michelin e.Primacy — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 33 + 7 Tests und 21.726 + 2.210 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 87–70

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2
Reifen AMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.726 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“CrossClimate2 drauf. Alenza Run Flats runter. Habe die Alenza Run Flats gegen CrossClimate2 Allwetterreifen getauscht. Direkteres Fahrverhalten. Besserer Fahrkomfort. Nach einer anfänglichen Einfahrphase sehr leise. Achtet nur darauf, dass der Reifendruck wie auf dem Aufkleber an der Türschwelle empfohlen eingestellt ist, die Mechaniker in den Werkstätten prüfen das nicht immer. Ich bin ein Early Adopter der CC2-Reifen, fahre sie seit 2022 an meinem alten Jeep, super haltbar und perfekt für schlechtes Wetter, bei der 60k-Meilen-Garantiegrenze war noch etwas Profil übrig.”

Michelin e.Primacy
Reifen BMichelin

e.Primacy

Sommerreifen

± 5

Tests 80 · 7 Tests Fahrer 58 · 2.210 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 50 im 2023 ADAC Summer Tyre Test (abrieb)

“Habe gerade Michelin e.Primacy auf mein 2021er Model 3 Long Range aufgezogen und sie sind so gut. Definitiv eher teuer, aber es lohnt sich.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    CrossClimate 2 +25
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2e.Primacy
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 7 Tests9979
    Online gefundene Bewertungen8855
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–193%97%

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95

    e.Primacy: 60% × 79,4 + 40% × 55 = 70

  2. 87

    Nass

    CrossClimate 2 +24
    63
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2e.Primacy
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 7 Tests8371
    Online gefundene Bewertungen9250
    Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–192%100%
    Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–195%98%

    CrossClimate 2: 60% × 83,1 + 40% × 91,7 = 87

    e.Primacy: 60% × 70,8 + 40% × 50,2 = 63

  3. 90

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2e.Primacy
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 27 / – Tests99–
    Online gefundene Bewertungen78–

    CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 78,2 = 90

  4. 79

    Komfort

    CrossClimate 2 +6
    73
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2e.Primacy
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 2 Tests6787
    Online gefundene Bewertungen8664
    Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–180%100%

    CrossClimate 2: 40% × 67,2 + 60% × 86,1 = 79

    e.Primacy: 40% × 87,2 + 60% × 64,3 = 73

  5. 79

    Geräusch

    CrossClimate 2 +5
    74
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2e.Primacy
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 4 Tests7779
    Online gefundene Bewertungen83≈ 66 (geschätzt)

    CrossClimate 2: 60% × 77,2 + 40% × 82,7 = 79

    e.Primacy: 60% × 78,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 74

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für e.Primacy. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 84

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +4
    80
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2e.Primacy
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 1 Tests8188
    Online gefundene Bewertungen8868

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

    e.Primacy: 60% × 88,4 + 40% × 68,4 = 80

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +28
    54
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2e.Primacy
    Online gefundene Bewertungen8254
  8. 90

    Effizienz

    e.Primacy +7
    97
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2e.Primacy
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 23 / 6 Tests9097
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Michelin e.Primacy: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CrossClimate 2Michelin e.Primacy
Relative Score 87 70
Trocken 95 70
Nass 87 63
Schnee 90 –
Komfort 79 73
Geräusch 79 74
Laufleistung 84 80
Handling (Fahrer) 82 54
Effizienz 90 97

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

CrossClimate 2

± 5

e.Primacy

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Michelin CrossClimate 2 0-mal vorn, Michelin e.Primacy 1-mal.

DisziplinKategorieCrossClimate 2e.PrimacyΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 93% 97% −4,4 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test · 235/55 R19
Bremsen nass Nass 92% 100% −8,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test · 235/55 R19
Handling nass Nass 95% 98% −3,4 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test · 235/55 R19
Komfort (Testerurteil) Komfort 80% 100% −20,0 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test · 235/55 R19
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #7/8 #2/8 – 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test · 235/55 R19

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Reifen B e.Primacy

Vorteile

  • Deutlich geringeres Abrollgeräusch, ruhiger Lauf
  • Geringerer Kraftstoffverbrauch und größere Reichweite bei Elektroautos
  • Weicher, komfortabler Fahrkomfort

Nachteile

  • Schwache Leistung bei Nässe, weniger Traktion bei Regen
  • Geringere Profiltiefe im Neuzustand (etwa 6 mm) als bei Standardreifen
  • Vereinzelt Beschwerden über Brummen oder Geräusche gegen Ende der Lebensdauer, wenn der Reifen verschleißt
Alle Fahrer-Themen im e.Primacy-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.

mavericktruckclub.com ·9 Upvotes ·2024-08-12

“Ich habe Ende August 2023 bei 9.258 Meilen die Continental-Werksreifen gegen die Michelin CrossClimate 2 in Seriengröße 225/65R17 ersetzt. Ich habe gewartet, bis die Reifenwerkstatt vor Ort eine Aktion hatte, und sie für unter 800 $ montieren und wuchten lassen. Seitdem sind 348 Tage, 10.004 Meilen und 4 Jahreszeiten vergangen. Ich bin die meiste Zeit „in der Stadt“ mit Tempolimits unter 55 unterwegs und fahre außerdem ein paar längere Autobahnstrecken. Das ist das Nächste an einem Ganzjahresreifen ohne Kompromisse, was ich mir vorstellen kann. Sie sind laufruhig, leise und haben unglaublichen Grip bei jedem Wetter. Schnee, Regen usw. Zugegeben, ich bin mit meinem Maverick mit Frontantrieb nicht nennenswert durch Matsch gefahren. Vielleicht gibt es dafür einen besser geeigneten Reifen. Es gibt sicher auch leistungsorientierte Reifen, die diesen übertreffen, wenn es heiß und trocken ist. Zuletzt, und ganz sicher nicht das Unwichtigste: Beim Verbrauch scheint sich nichts geändert zu haben. Ich habe jede Tankfüllung vor und nach diesen Reifen notiert. Sowohl meine beste (48,5 MPG) als auch meine schlechteste (27 MPG) volle Tankfüllung kamen, seit diese montiert wurden. 38,8 insgesamt.”

Aus dem Englischen übersetzt

bobistheoilguy.com ·19 Upvotes ·2023-03-10

“Ich fahre die Cross Climate 2 jetzt etwa ein Jahr an meinem VW All Track und wollte ein paar Erfahrungen teilen. 1. Sie sind LEISE auf der Straße. Wenn man sich das Profil ansieht, denkt man vielleicht, sie wären laut, aber das sind sie nicht! Sie sind so leise wie ein normaler Reifen. 2. Sie bieten ausgezeichnete Traktion und ein sehr gutes Fahrverhalten auf trockener, nasser und verschneiter Straße. Im letzten Winter bin ich zweimal auf Straßen gefahren, die 6-10" hoch mit Schnee bedeckt waren. Ausgezeichnete Traktion. 3. Sie verschleißen sehr langsam! Nach etwa 12.000 Meilen zeigen sie kaum Abnutzung. Ich rechne mit etwa 50.000-60.000 Meilen aus diesen Reifen. 4. Sie kosten Sprit. Ich habe insgesamt etwa 2 mpg verloren, seit ich diese Reifen draufhabe. Das stört mich aber nicht, wenn ich bedenke, welche Traktion ich damit bekomme. 5. Sie sammeln gern Steine im Profil, vor allem, nachdem der großartige Bundesstaat Pennsylvania in seiner Weisheit vor, während und nach einem Schneesturm die Straßen mit Splitt bestreut. Insgesamt ist dieser Reifen ein Gewinner. Fahrverhalten, Verschleiß und Traktion sind ausgezeichnet. Ich würde diesen Reifen jedem empfehlen, der diese Eigenschaften will und einen Satz Reifen das ganze Jahr über am Auto lassen möchte.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TyreReviews ·35 Upvotes ·2026-01-18

“Michelin CrossClimate 2 nach 31.000 Kilometern. Ich fahre diese Michelin CrossClimate 2 (EU-Version, gefertigt in Spanien) jetzt seit 26 Monaten und 31.000 Kilometern an einem schweren Mercedes EQE, die hinteren sind noch gut, aber die Vorderreifen geben an den Schultern langsam auf. Der übliche Reifendruck ist 2,8 bar, in der Mitte des Reifens ist noch gutes Profil übrig. Das Lenkgefühl auf Schnee ist auch nicht mehr so gut wie früher. Insgesamt sehr zufrieden mit diesen Reifen, ich muss mich dieses Jahr zwischen dem Continental AllSeasonContact 2 und dem CrossClimate 3 Sport entscheiden, um sie zu ersetzen (leider gibt es den 3 nicht in 255/45 R19). Am Zweitwagen haben wir den Pirelli Scorpion SF3. Bei diesem Auto und meiner Nutzung haben Bremsen auf Schnee, Rollwiderstand, Ruhe und Laufleistung für mich Vorrang. Ich habe beim Wechsel von den serienmäßigen Bridgestone Turanza T005 auf den CrossClimate 2 ein bisschen Reichweite, Komfort und Lenkgefühl eingebüßt, aber insgesamt nichts, was erwähnenswert wäre.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Verbrauch und Reichweite#Verschleiß und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin e.Primacy

Positiv

Der Michelin e.Primacy kommt bei den Fahrern überwiegend gut an. Geschätzt werden der niedrige Rollwiderstand, die höhere Reichweite, der sanfte Komfort und das geringe Abrollgeräusch. Einige Nutzer nennen Kompromisse bei Nässe- und Wintergrip im Vergleich zu leistungsorientierten Reifen, andere sprechen Preis und Verfügbarkeit an.

r/TeslaModelY ·2025-11-22

“Neue Reifen: Michelin e.Primacy ... hat jemand Erfahrung? Ich verliere 0,5 psi pro Minute (geflickt, aber an der Schulter). Ich habe das Auto aufgebockt, um die Felge zu schonen. Ich habe mich für den Michelin e.Primacy entschieden und bin einfach neugierig, ob jemand anderes denselben Wechsel gemacht hat. Ich bin fertig mit den Continentals. Super an meinem Mountainbike, aber auf dem Y gefallen sie mir nicht. Ich glaube, ich bin bei 5 Stopfen und 1 Flicken. Normales Pendlerfahren, nichts Besonderes (ich hab Kinder, Mann). Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

r/BMWX3 ·1 Upvote ·2026-04-04

“Meinungen zum Michelin e.Primacy? Hallo, ich habe einen BMW X3 RWD von 2023. Die Originalreifen haben nach 24.000 Meilen vorn noch 4 mm und hinten 3,5 mm, sind also fast fällig. Das Auto wird hauptsächlich in der Stadt gefahren, und wir wohnen im Süden von Tennessee, wo Schnee sehr selten ist (vielleicht 1–2 Tage im Jahr), obwohl die Temperaturen im Winter unter den Gefrierpunkt fallen. Ich überlege, den Michelin e.Primacy (Grand-Touring-Sommerreifen) zu kaufen, da er zu einem tollen Preis zu haben ist, etwa 158 $ pro Stück nach Rabatt. Wäre er für ein solches Klima eine schlechte Wahl?”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Anvelope ·1 Upvote ·2026-03-24

“Michelin E.Primacy vs. Pilot Sport 4 — welchen nehme ich für den Sommer 2026 für eine Kompaktlimousine? Hallo! Ich muss die Winterreifen wechseln und habe mich zwischen zwei Michelin-Varianten in 205/55 R16 festgefahren. Beide sind seit Jahren bewährt, aber die Profile sind sehr unterschiedlich. Michelin E.Primacy — 94H Ein Eco-Reifen, auf niedrigen Verbrauch und Komfort ausgelegt. Unabhängige Tests zeigen auf der Autobahn einen um 15–20 % geringeren Verbrauch als beim Pilot Sport 4. Leise, komfortabel auf Landstraßen. Perfekt, wenn du hauptsächlich lange Strecken fährst und an der Tankstelle sparen willst. Michelin Pilot Sport 4 — 94Y Das ist der Sportreifen im Michelin-Programm. Hervorragender Grip auf trockener Straße, präzises Lenkansprechen, in Kurven spürt man einen klaren Unterschied. Aber er verbraucht mehr und ist etwas lauter. Wenn du gern dynamisch fährst, ist das die klare Wahl. Mein Kontext: Kompaktlimousine, ca. 1300 kg. Gemischte Strecken: 50 % Stadt, 30 % Landstraße, 20 % Autobahn. Normale, nicht aggressive Fahrweise. Mittleres bis gehobenes Budget. Was mich am E.Primacy gereizt hat, ist der Michelin-Gutschein, der noch bis 30. April gilt — 300–500 Lei zurück auf einen Satz mit 4 Reifen. Dadurch schrumpft der Preisunterschied zum Pilot Sport 4 deutlich. Was würdet ihr von den beiden nehmen? Oder habt ihr andere Empfehlungen in derselben Preisklasse?”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Energieeffizienz#mehr Reichweite im Elektroauto#geringes Abrollgeräusch#Verhalten bei Nässe#Fahrkomfort#Preis und Verfügbarkeit

Basierend auf 20 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CrossClimate 2 B · Michelin e.Primacy
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen9264
Felgendurchmesser15″ – 21″14″ – 20″
EU-Label: NasshaftungBB in 96 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 55 % der GrößenA in 99 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch69–73 dB68–72 dB
Profiltiefe9 - 10/32″—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)—
Gemeinsame Größen3838

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CrossClimate 2

Michelin e.Primacy

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Wählen Sie den Michelin e.Primacy, wenn Ihnen Effizienz am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 54 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 70 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 63 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin e.Primacy erreicht 97 vs 90 bei Effizienz.

Reifen A · Michelin CrossClimate 2
Reifen B · Michelin e.Primacy

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossClimate 2 oder e.Primacy?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossClimate 2 oder e.Primacy?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 63 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossClimate 2 oder e.Primacy?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 70 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, CrossClimate 2 oder e.Primacy?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 74 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossClimate 2 oder e.Primacy?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 73 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossClimate 2 oder e.Primacy?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 80 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, CrossClimate 2 oder e.Primacy?

Michelin e.Primacy, 97 zu 90 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik