Tests 71 · 1 Test Besitzer 66 · 137 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 20 im 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (rollwiderstand)
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy Saver vs Nexen N Fera SU1 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy Saver führt, 68–65 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 64 · 3 Tests Besitzer 63 · 164 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test (rollwiderstand)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
Energy Saver +1059Warum dieser Score
Quelle Energy Saver N Fera SU1 Professionelle Tests (TWG-Score) 70 55 Online gefundene Bewertungen 66 64 Bremsen trocken (% vom Besten) 92% 94% Handling trocken (% vom Besten) 98% 95% -
68
Nass
Energy Saver +365Warum dieser Score
Quelle Energy Saver N Fera SU1 Professionelle Tests (TWG-Score) 70 63 Online gefundene Bewertungen 66 68 Bremsen nass (% vom Besten) 89% 94% Handling nass (% vom Besten) 95% 95% -
–
Schnee
Kein Vergleich58Warum dieser Score
Quelle Energy Saver N Fera SU1 Online gefundene Bewertungen – 50 -
68
Komfort
Energy Saver +266Warum dieser Score
Quelle Energy Saver N Fera SU1 Professionelle Tests (TWG-Score) – 66 Online gefundene Bewertungen 66 67 -
68
Geräusch
N Fera SU1 +169Warum dieser Score
Quelle Energy Saver N Fera SU1 Professionelle Tests (TWG-Score) 72 69 Online gefundene Bewertungen 62 69 -
71
Laufleistung
Energy Saver +467Warum dieser Score
Quelle Energy Saver N Fera SU1 Professionelle Tests (TWG-Score) 73 70 Online gefundene Bewertungen 68 61 -
63
Handling
N Fera SU1 +366Warum dieser Score
Quelle Energy Saver N Fera SU1 Online gefundene Bewertungen 63 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy Saver | Nexen N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 68 | 65 |
| Trocken | 69 | 59 |
| Nass | 68 | 65 |
| Schnee | – | 58 |
| Komfort | 68 | 66 |
| Geräusch | 68 | 69 |
| Laufleistung | 71 | 67 |
| Handling | 63 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Energy Saver
65
/ 100
N Fera SU1
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Energy Saver | N Fera SU1 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 92% #13/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 94% #4/6 · 2023 APAC Tyre Test | −1,8 | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #7/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 95% #4/6 · 2023 APAC Tyre Test | +3,5 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 88% #3/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #2/10 · 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test | −11,2 | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Sonstige | 99% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #3/6 · 2023 APAC Tyre Test | −0,4 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 20% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 20% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test | 0,0 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 95% #8/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 92% #10/10 · 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test | +2,6 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 89% #17/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 94% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test | −5,0 | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 95% #16/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 95% #3/6 · 2023 APAC Tyre Test | +0,8 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy Saver
Vorteile
- Exceptional tread life and long-lasting durability
- Noticeable improvements in fuel economy and low rolling resistance
- Low road noise and high levels of driving comfort
Nachteile
- Subpar wet-weather grip and traction, especially as the tires age
- Prone to dry rotting, cracking, and hardening after a few years
- Poor performance and sliding in cold or winter conditions
Reifen B N Fera SU1
Vorteile
- Exceptional value and significantly lower price compared to premium brands
- Remarkably quiet ride and high overall comfort
- Strong dry and wet grip for daily commuting and spirited driving
Nachteile
- Soft sidewalls can cause vague handling, body roll, or a floating sensation on heavier vehicles
- Faster than average tread wear or inconsistent durability for some users
- Reports of rubber cracking or splitting along the sidewalls and tread blocks over time
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy Saver | B · Nexen N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | 97 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 16″ | 15″ – 24″ |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 40.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Michelin Energy Saver
65
/ 100
Nexen N Fera SU1
Sieger: Michelin Energy Saver — besser bei Trocken, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Nexen N Fera SU1, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Energy Saver erreicht 69 vs 59 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy Saver erreicht 71 vs 67 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Energy Saver erreicht 68 vs 65 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N Fera SU1 erreicht 66 vs 63 bei Handling.
Reifen A · Michelin Energy Saver
Reifen B · Nexen N Fera SU1
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.