Tests 74 · 13 Tests Fahrer 76 · 11 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (traktion eis)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 13 + 0 Tests und 11 + 1.575 Kundenbewertungen. So bewerten wir
X-Ice North 4 führt, 74–72 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 13 Tests Fahrer 76 · 11 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (traktion eis)
Tests – · noch keine Fahrer 74 · 1.575 Bewertungen
“Ich mag meine so sehr, dass ich schon meinen zweiten Satz habe. Ich habe 55.000 Meilen mit meinem ersten Satz geschafft (hätte noch weitere 10.000 geschafft, aber sie fingen an, etwas laut zu werden). Genau der Reifen, den du hast (265/70-17 C load) auf einem 2018er 4Runner.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / – Tests | 81 | ≈ 71 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 75 |
X-Ice North 4: 60% × 80,9 + 40% × 72 = 77
All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 73
Keine Tests zu Trocken für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 12 / – Tests | 59 | ≈ 71 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 72 |
X-Ice North 4: 60% × 58,6 + 40% × 75,9 = 66
All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 72
Keine Tests zu Nass für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / – Tests | 87 | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 78 | 77 |
X-Ice North 4: 60% × 87,2 + 40% × 78,1 = 84
All-Terrain T/A KO2: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 77,2 = 75
Keine Tests zu Schnee für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests | 76 | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 71 |
X-Ice North 4: 40% × 76,1 + 60% × 76,3 = 76
All-Terrain T/A KO2: 40% × 69,5 (geschätzt) + 60% × 71 = 70
Keine Tests zu Komfort für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / – Tests | 55 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | 73 |
X-Ice North 4: 60% × 55,4 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 60
All-Terrain T/A KO2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für X-Ice North 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Keine Tests zu Geräusch für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 71 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 79 | 77 |
X-Ice North 4: 60% × 70,6 (geschätzt) + 40% × 78,8 = 74
All-Terrain T/A KO2: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 77 = 73
Keine Tests zu Laufleistung für X-Ice North 4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 69 |
| Quelle | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests | 60 | – |
| Kategorie | Michelin X-Ice North 4 | BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 72 |
| Trocken | 77 | 73 |
| Nass | 66 | 72 |
| Schnee | 84 | 75 |
| Komfort | 76 | 70 |
| Geräusch | 60 | 69 |
| Laufleistung | 74 | 73 |
| Handling (Fahrer) | 77 | 69 |
| Effizienz | 60 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
X-Ice North 4
All-Terrain T/A KO2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | X-Ice North 4 | All-Terrain T/A KO2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 95% #6/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 95% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 79% #17/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | 87% #5/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 92% #7/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 71% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 97% #6/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test | 90% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 99% #5/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 100% #1/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 99% #2/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test | 100% #1/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 100% #1/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test | 96% #3/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 98% #3/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test | 96% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 96% #6/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 75% #7/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/6 2027 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | #6/5 2025 Wybór Kierowców Off Road Tire Test R18 | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Der BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 kommt bei den Fahrern überwiegend gut an: Gelobt werden vor allem die kernige Optik, die robusten Flanken, die Haltbarkeit im Gelände und die insgesamt solide Leistung. Viele Fahrer berichten von gutem Fahrverhalten auf Schnee, betonen aber mehrfach, dass er keinen echten Winterreifen ersetzt und auf Eis oder festgefahrenem Schnee Schwächen zeigen kann. Kritisiert werden der hohe Preis, das Mehrgewicht, das den Kraftstoffverbrauch erhöht, zugesetzte Profilrillen im Schlamm, gelegentlich ausbrechende Profilblöcke sowie Schwierigkeiten beim Auswuchten, die zu Vibrationen auf der Autobahn führen.
“Ich bin die serienmäßigen AT3s auf dem TH etwa 5.000 Meilen ohne Probleme gefahren. Sie waren leise und sind gut mit Sand, kleineren/mittleren Steinfeldern und Stufen klargekommen – obwohl ich mir wegen Durchstichen im Gestein schon ziemlich Sorgen gemacht habe. Sie waren exzellent bei Regen und überraschend gut bei leichtem Schnee, was hier in TX ziemlich selten ist. Ich bin auf 285/75/17 AT3s gewechselt, weil ich mehr Gummi und Auflagefläche beim Luftablassen wollte. Ich bin nie die AT4s gefahren, daher kann ich nichts zu deren Fähigkeiten sagen. Ich bin auf anderen Fahrzeugen BFG KO2s, KO3s und MTs gefahren und sie sind im Gelände hervorragend. Die KO2s und MTs waren bei Regen nicht toll, aber man hat gelernt, damit umzugehen. Meiner Meinung nach ist der KO3 dem AT3 im Gelände überlegen. Der Nachteil ist, dass es schwer ist, andere Lastbereiche als E zu finden. Das war einer der Gründe, warum ich bei den AT3s geblieben bin, als ich auf einen größeren Reifen gewechselt habe. Ich konnte ihn in Lastbereich C bekommen, war zuversichtlich, dass er mit den Geländebedingungen, unter denen ich sie einsetzen würde, fertig wird, und sie waren auf der Straße exzellent. Die meiste Zeit fahre ich auf der Straße, also habe ich versucht, realistisch zu sein und das bei der Auswahl zu berücksichtigen – nicht, dass ich mir nicht manchmal einen Satz 35” R/T Pros anschaue und denke: „Das will ich haben“.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Um ehrlich zu sein, ich hatte dieselben 18-Zoll-Felgen wie du und bin auf eine 16" Vision Cross Felge gewechselt und habe darauf 225/70 KO2s aufgezogen. Ich habe die Serienfelgen und die neuen Felgen gewogen und der neue Satz ist höchstens 2 Pfund schwerer als die Serie. Ich merke nicht viel Leistungsverlust beim Beschleunigen, aber ich treibe meinen Jeep auch wirklich nicht an seine Grenzen. Mir ist ein kleines „Summen“ aufgefallen, sobald ich 30 mph fahre, aber es ist überhaupt nicht nervig und ich höre es inzwischen gar nicht mehr. Ich habe außerdem den Spritverbrauch mit beiden Setups sorgfältig gemessen und nichts verloren. Das ist errechneter Verbrauch, nicht nur das, was der Bordcomputer anzeigt, und ich rechne sogar noch 2,5 % wegen des größeren Reifenumfangs hinzu. Mein Schnitt liegt bei 25,1 (25,73 mit den hinzugefügten 2,5 %) und mein Arbeitsweg besteht zu 75 % aus Highway und zu 25 % aus Ortsverkehr. Ich hatte Angst vor den KO2s wegen des zusätzlichen Gewichts, der Reifengeräusche und des Mehrverbrauchs, aber die Angst war unbegründet. Nur meine zwei Cent, aber ich erinnere mich, dass die meisten Leute darüber geredet haben, wie schlimm alles mit diesen Reifen sein würde. Ich bin froh, dass ich auf die gehört habe, die meinten, der Mehrverbrauch sei höchstens minimal. Mike”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich fahre aktuell KO2s auf einem 4Runner und hatte in der Vergangenheit schon 10 andere Sätze drauf. Vor ein paar Monaten habe ich diese KO3s auf einen GMC Sierra 1500 montiert, bin inzwischen bei 12.000 Meilen damit und diese Woche kommen noch mal 3.000 Meilen dazu. Außerdem fahre ich zurzeit Mickey Thomson Baja Boss ATs auf meinem Tremor mit auch etwa 12.000 drauf. Ich war von der Haltbarkeit, dem Gesamtabnutzung und der Laufleistung der KO2s auf leichteren Autos wie Pick-ups und dem 4Runner bisher voll und ganz beeindruckt. Auf schweren Lkw war ich allerdings nicht zufrieden. Die Traktion ist bei schweren Fahrzeugen abseits der Straße nicht so gut und der Spritverbrauch bzw. Verschleiß ist Schrott. Bisher hat der KO3 einen besseren Grip auf nasser Straße, also dieselbe tolle Offroad-Traktion auf einem leichteren Auto und er scheint noch leiser zu sein. Wir werden sehen, was ich nach weiteren 60.000 Meilen dazu denke. Ich habe es bisher bei keinem Satz KO2s auf einem leichten Lkw geschafft, unter 80.000 Meilen zu bleiben, daher hoffe ich, dass der KO3 das auch packt. Die Mickeys waren bis jetzt ein super Reifen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie gut sie sich abnutzen werden. Man sieht nach 12.000 Meilen anscheinend schon einen deutlichen Reifenverschleiß. Dafür waren die Nasshaftung und der Schnee fantastisch. Kaum Geräusche für so einen groben Reifen. Ich bin nur noch nicht überzeugt, dass ich damit über 40.000 Meilen schaffe.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 395 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Michelin X-Ice North 4 | B · BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | All-Terrain |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | — | 49 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 13 - 15/32″ |
| Laufleistungsgarantie | — | 80.000 km |
| Seitenwand | — | Black Side Wall - Raised White Lettering |
| Max. Druck | — | 2,4–5,5 bar (35 - 80 psi) |
Michelin X-Ice North 4
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2
Knapper Vorsprung: Michelin X-Ice North 4 — besser bei Schnee, Handling und Komfort. Wählen Sie den BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, wenn Ihnen Geräusch und Nass am wichtigsten sind.
Michelin X-Ice North 4 erreicht 84 vs 75 bei Schnee.
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 69 vs 60 bei Geräusch.
Michelin X-Ice North 4 erreicht 77 vs 69 bei Handling.
Michelin X-Ice North 4 erreicht 76 vs 70 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 72 zu 66 bei unserem Wert für nass.
Michelin X-Ice North 4, 77 zu 73 bei unserem Wert für trocken.
Michelin X-Ice North 4, 84 zu 75 bei unserem Wert für schnee.
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 69 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Michelin X-Ice North 4, 76 zu 70 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 73 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik