tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Milestar Patagonia A/T Pro vs Nokian Outpost APT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 22 + 67 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Outpost APT führt, 79–76 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Outpost APT oder Patagonia A/T Pro bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nokian Outpost APT
Reifen BNokian

Outpost APT

Ganzjahresreifen

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 85 · 67 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 76

    Trocken

    Outpost APT +5
    81
    Warum dieser Score
    QuellePatagonia A/T ProOutpost APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 76 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8089

    Patagonia A/T Pro: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 80,3 = 76

    Outpost APT: 60% × 76,4 (geschätzt) + 40% × 88,6 = 81

    Keine Tests zu Trocken für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Outpost APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 80

    Nass

    Outpost APT +6
    86
    Warum dieser Score
    QuellePatagonia A/T ProOutpost APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 78 (geschätzt)≈ 82 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8492

    Patagonia A/T Pro: 60% × 77,7 (geschätzt) + 40% × 83,5 = 80

    Outpost APT: 60% × 82,5 (geschätzt) + 40% × 92,3 = 86

    Keine Tests zu Nass für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,54).

    Keine Tests zu Nass für Outpost APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,54).

  3. 74

    Schnee

    Patagonia A/T Pro +2
    72
    Warum dieser Score
    QuellePatagonia A/T ProOutpost APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7773

    Patagonia A/T Pro: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 76,8 = 74

    Outpost APT: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 72

    Keine Tests zu Schnee für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Outpost APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 76

    Komfort

    Patagonia A/T Pro +1
    75
    Warum dieser Score
    QuellePatagonia A/T ProOutpost APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8079

    Patagonia A/T Pro: 40% × 71 (geschätzt) + 60% × 79,7 = 76

    Outpost APT: 40% × 70,8 (geschätzt) + 60% × 78,6 = 75

    Keine Tests zu Komfort für Patagonia A/T Pro oder Outpost APT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 67

    Geräusch

    Gleichauf
    67
    Warum dieser Score
    QuellePatagonia A/T ProOutpost APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6868

    Patagonia A/T Pro: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 67

    Outpost APT: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für Patagonia A/T Pro oder Outpost APT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 76

    Laufleistung

    Outpost APT +3
    79
    Warum dieser Score
    QuellePatagonia A/T ProOutpost APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8187

    Patagonia A/T Pro: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 81,4 = 76

    Outpost APT: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 87,3 = 79

    Keine Tests zu Laufleistung für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Outpost APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 78

    Handling (Fahrer)

    Outpost APT +3
    81
    Warum dieser Score
    QuellePatagonia A/T ProOutpost APT
    Online gefundene Bewertungen7881
Scores im Überblick
KategorieMilestar Patagonia A/T ProNokian Outpost APT
Relative Score 76 79
Trocken 76 81
Nass 80 86
Schnee 74 72
Komfort 76 75
Geräusch 67 67
Laufleistung 76 79
Handling (Fahrer) 78 81

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Patagonia A/T Pro

± 7

Outpost APT

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Patagonia A/T Pro

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei unterschiedlichstem Wetter, darunter Regen, Matsch und Schnee
  • Auf der Autobahn leise im Vergleich zu typischen Geländereifen mit grobem Profil
  • Kräftiges, attraktives Profilbild

Nachteile

  • Etwas lauteres Abrollgeräusch als bei normalen Straßenreifen
  • Muss alle 16 000 km getauscht bzw. rotiert werden, damit kein ungleichmäßiger Verschleiß und keine zunehmende Lautstärke entstehen
Alle Fahrer-Themen im Patagonia A/T Pro-Test

Reifen B Outpost APT

Vorteile

  • Außergewöhnliche Traktion bei Regen, stehendem Wasser und Matsch
  • Zuverlässiges Wintergrip dank 3PMSF-Kennzeichnung
  • Robuste Bauweise mit widerstandsfähigen, pannensicheren Flanken

Nachteile

  • Etwas mehr Abrollgeräusch bzw. Brummen als bei normalen Ganzjahresreifen
  • Straffer bis harter Fahrkomfort, besonders bei Ausführungen mit höherer Tragfähigkeit
  • Weniger Grip auf festgefahrenem Eis als bei speziellen Winterreifen
Alle Fahrer-Themen im Outpost APT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Milestar Patagonia A/T Pro B · Nokian Outpost APT
KategorieAll-TerrainGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen4537
Felgendurchmesser15″ – 22″16″ – 21″
Profiltiefe14 - 18/32″10,3 mm (13/32″)
UTQG660 A A700 A A
Laufleistungsgarantie89.000 km105.000 km
SeitenwandBlack Side WallBlack Side Wall
Max. Druck3,2–5,5 bar (47 - 80 psi)3,2–3,5 bar (47 - 51 psi)
Gemeinsame Größen66

Welchen sollten Sie kaufen?

Milestar Patagonia A/T Pro

Nokian Outpost APT

Knapper Vorsprung: Nokian Outpost APT — besser bei Nass, Trocken und Laufleistung. Wo der Milestar Patagonia A/T Pro vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nokian Outpost APT erreicht 86 vs 80 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Nokian Outpost APT erreicht 81 vs 76 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nokian Outpost APT erreicht 79 vs 76 bei Laufleistung.

Reifen A · Milestar Patagonia A/T Pro
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Nokian Outpost APT
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Patagonia A/T Pro oder Outpost APT?

Welcher ist besser bei Nässe, Patagonia A/T Pro oder Outpost APT?

Nokian Outpost APT, 86 zu 80 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Patagonia A/T Pro oder Outpost APT?

Nokian Outpost APT, 81 zu 76 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Patagonia A/T Pro oder Outpost APT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 72 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, Patagonia A/T Pro oder Outpost APT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 67 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Patagonia A/T Pro oder Outpost APT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Patagonia A/T Pro oder Outpost APT?

Nokian Outpost APT, 79 zu 76 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik