Tests 70 · 5 Tests Fahrer 70 · 82 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2017 Mid Range Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N Blue HD+ vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 4 Tests und 82 + 2.201 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: N Blue HD+ 70, ADVAN Fleva V701 69.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.201 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
72
Trocken
ADVAN Fleva V701 +274Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests 74 78 Online gefundene Bewertungen 70 68 N Blue HD+: 60% × 73,6 + 40% × 70 = 72
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,7 = 74
-
73
Nass
N Blue HD+ +667Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests 73 70 Online gefundene Bewertungen 74 64 N Blue HD+: 60% × 73 + 40% × 73,8 = 73
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67
-
–
Schnee
Kein Vergleich36Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 12 ADVAN Fleva V701: 60% × 52,2 (geschätzt) + 40% × 12,4 = 36
Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
71
Komfort
N Blue HD+ +1061Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests 70 62 Online gefundene Bewertungen 71 61 N Blue HD+: 40% × 70 + 60% × 71,3 = 71
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 61
-
66
Geräusch
ADVAN Fleva V701 +268Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests 67 74 Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) 60 N Blue HD+: 60% × 66,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,6 = 68
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für N Blue HD+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
66
Laufleistung
ADVAN Fleva V701 +369Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests 64 75 Online gefundene Bewertungen 67 59 N Blue HD+: 60% × 64,4 + 40% × 67,4 = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69
-
70
Handling (Fahrer)
ADVAN Fleva V701 +272Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Online gefundene Bewertungen 70 72 -
55
Effizienz
ADVAN Fleva V701 +1671Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests 55 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Blue HD+ | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 69 |
| Trocken | 72 | 74 |
| Nass | 73 | 67 |
| Schnee | – | 36 |
| Komfort | 71 | 61 |
| Geräusch | 66 | 68 |
| Laufleistung | 66 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 72 |
| Effizienz | 55 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
N Blue HD+
69
/ 100
ADVAN Fleva V701
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | N Blue HD+ | ADVAN Fleva V701 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 95% #10/53 · 2021 53 Summer Tyre Braking Test | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 99% #13/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 92% #20/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 92% #15/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 92% #16/53 · 2021 53 Summer Tyre Braking Test | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 96% #19/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 80% #5/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 56% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 97% #8/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 100% #2/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 63% #15/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 66% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 77% #16/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 82% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtkosten | Kosten | #16/20 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | #14/20 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 76% #9/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 57% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #15/53 2021 53 Summer Tyre Braking Test | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Blue HD+
Vorteile
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und sehr leises Abrollgeräusch
- Zuverlässiger, stabiler Grip bei Trockenheit und Nässe im normalen Fahrbetrieb
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von schnellem Profilverschleiß
- Unpräzises Fahrverhalten und schwer vorhersehbares Verhalten bei sportlicher Fahrweise oder zügiger Kurvenfahrt
- Vereinzelt Berichte über Risse oder Aufplatzen an der Schulter
Reifen B ADVAN Fleva V701
Vorteile
- Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
- Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße
Nachteile
- Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
- Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
- Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Nexen N Blue HD+
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Yokohama ADVAN Fleva V701
Die meisten Beiträge sind Fragen, ob sich der V701 für den Alltag, für zügiges Fahren auf der Landstraße oder für Autocross eignet. Er gilt als günstiger, griffiger Sommerreifen beziehungsweise sportlicher Ganzjahresreifen, und die wenigen Erfahrungsberichte aus erster Hand sind positiv: schnelleres Einlenken, ein besseres Fahrgefühl und eine steifere Flanke ohne härteren Abrollkomfort. Offene Fragen gibt es bei der Laufleistung (ein Mechaniker sagte, er verschleiße schnell), beim Verhalten auf nasser Fahrbahn und beim Vergleich mit dem Michelin Pilot Sport 5 und dem Falken 615K+.
alltrac.net
·2025-04-09
“Online-Bewertungen sind generell ein Glücksspiel. So oft sieht man Produkte mit diametral entgegengesetzten Meinungen. Es ist schwer, das zu sichten und herauszufinden, was für den eigenen Einsatz/die eigene Situation stimmen könnte. Ich bin sicher, ein Teil des Grundes, warum weniger Leute den Vredestein kaufen, ist die Markenbekanntheit. Wie underscore ... ich würde sagen, ich hatte noch nie von ihnen gehört ... außer dass ich ihre Marke gesehen habe, als ich Reifen für meine 15" OZ Rallyefelgen gesucht habe. Sie hatten einen Reifen in der ungewöhnlichen Größe 215-50-15. Da du aus erster Hand eine positive Erfahrung hast, ist das wahrscheinlich mehr wert als 99 % der Online-Bewertungen. Ich nehme wahrscheinlich irgendwann den Yokohama Advan Fleva V701 in 205-55-15. Ich habe begeisterte Bewertungen dazu gesehen und Bewertungen, die sagen, sie seien Müll. Ich hätte gern den Yokohama Advan HF Type-D wegen der Zeitgenauigkeit, und weil ich ihn einfach cool finde (und ist das nicht das Wichtigste bei einem Reifen?) ... aber sie sind in den USA schwer zu bekommen. Naja, vielleicht nicht schwer, nur teuer. Als ich bei Nengun nachgesehen habe, waren es etwa 650 $ Versand für einen Viererset. Die meisten britischen und europäischen Anbieter, die ich gefunden habe, verschicken sie nicht mal in die USA. Aber ich schweife hier total vom Thema ab.”
Aus dem Englischen übersetzt
r/Civic_Type_R
·3 Upvotes ·2026-09-05
“Reifenvorschläge. Hallo zusammen, ich wollte nur fragen, ob ihr schon mal den Yokohama Advan Fleva V701 hattet. Mein FK2 hat fast 400 PS und ich fahre ihn nicht mehr täglich, weil ich ihn schonen will. Ich fahre gelegentlich etwas aggressiv, aber nichts Verrücktes oder Trackday, dafür habe ich keine Zeit. Ich würde gern wissen, ob ihr diesen speziellen Reifentyp schon mal hattet. Was haltet ihr davon? Sind sie wirklich gut? Ich möchte nicht noch mal den Michelin Pilot Sport 4S kaufen, den ich absolut mies fand. Ich habe die Yokos für den ordentlichen Preis von 98 £ pro Stück gefunden. Soll ich sie kaufen, oder sollte ich lieber zum Pirelli PZero PZ4 Sport wechseln?”
Aus dem Englischen übersetzt
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Eignung für den Alltag#Bedenken bei der Laufleistung#Preis-Leistungs-Verhältnis#Grip und Handling#Verhalten bei Nässe#Einlenken und Fahrgefühl#Passend für Miata und Honda#Vergleich mit Alternativen
Basierend auf 23 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Blue HD+ | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 70 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 91 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 67–72 dB |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
Nexen N Blue HD+
69
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Zu knapp für ein Urteil: Nexen N Blue HD+ und Yokohama ADVAN Fleva V701 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Nexen N Blue HD+ ist stärker bei Komfort und Nass. Yokohama ADVAN Fleva V701 ist stärker bei Effizienz und Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 71 vs 55 bei Effizienz.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Blue HD+ erreicht 71 vs 61 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Blue HD+ erreicht 73 vs 67 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 66 bei Laufleistung.
Reifen A · Nexen N Blue HD+
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N Blue HD+ oder ADVAN Fleva V701?
Welcher ist besser bei Nässe, N Blue HD+ oder ADVAN Fleva V701?
Nexen N Blue HD+, 73 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N Blue HD+ oder ADVAN Fleva V701?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 74 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, N Blue HD+ oder ADVAN Fleva V701?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, N Blue HD+ oder ADVAN Fleva V701?
Nexen N Blue HD+, 71 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N Blue HD+ oder ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, N Blue HD+ oder ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 71 zu 55 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik