Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 10 Tests und 2.189 + 162 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ADVAN Fleva V701 führt, 70–67 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.189 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”
Tests 70 · 10 Tests Fahrer 62 · 162 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2025 Auto Express Summer Tyre Test (bremsen trocken)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 10 Tests | 78 | 97 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 69 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74
Advan Sport V107: 60% × 97,3 + 40% × 69,2 = 86
| Quelle | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 10 Tests | 70 | 83 |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 68 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68
Advan Sport V107: 60% × 82,9 + 40% × 68,1 = 77
| Quelle | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 49 (geschätzt) | – |
| Online gefundene Bewertungen | 13 | – |
ADVAN Fleva V701: 60% × 49,1 (geschätzt) + 40% × 12,7 = 35
Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests | 62 | 43 |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 56 |
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62
Advan Sport V107: 40% × 43,2 + 60% × 56 = 51
| Quelle | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 5 Tests | 75 | 43 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 65 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60,1 = 69
Advan Sport V107: 60% × 43,2 + 40% × 65,4 = 52
| Quelle | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 4 Tests | 75 | 46 |
| Online gefundene Bewertungen | 59 | 46 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,4 = 69
Advan Sport V107: 60% × 45,8 + 40% × 45,7 = 46
| Quelle | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 70 |
| Quelle | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 7 Tests | 71 | 10 |
| Kategorie | Yokohama ADVAN Fleva V701 | Yokohama Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 67 |
| Trocken | 74 | 86 |
| Nass | 68 | 77 |
| Schnee | 35 | – |
| Komfort | 62 | 51 |
| Geräusch | 69 | 52 |
| Laufleistung | 69 | 46 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 70 |
| Effizienz | 71 | 10 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
ADVAN Fleva V701
Advan Sport V107
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | ADVAN Fleva V701 | Advan Sport V107 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | 96% #4/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 100% #1/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 92% #15/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 96% #3/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | 82% #27/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 96% #6/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Verschiedene Tests |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 56% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 92% #6/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 100% #2/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 97% #16/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 66% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 71% #15/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 82% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 78% #7/7 · Top Tire Review 2026 UHP Tyre Test: Big Brands vs Challengers | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 71% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 74% #13/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #14/20 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | #20/20 2026 Autobild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 57% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 78% #11/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | #18/50 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Community-Gespräche über den Yokohama ADVAN Fleva V701 drehen sich hauptsächlich um potenzielle Käufer, die sich nach der Alltagstauglichkeit, der Haltbarkeit des Profils und dem Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen erkundigen. Wer ihn in Betracht zieht oder nutzt, hebt die gute Verfügbarkeit in kleineren oder speziellen Felgengrößen hervor und schätzt den erschwinglichen Preis. Das begrenzte direkte Erfahrungsfeedback lobt das direkte Einlenkverhalten, die steiferen Flanken und den ordentlichen Fahrkomfort im Vergleich zu sportlichen Sommerreifen-Konkurrenten.
“Yokohama advan fleva v701? Schaue mich gerade nach den Seriengrößen für meinen 99 MRS um und die v701 sind der einzige vernünftige Satz, den ich finden kann. Ich wohne in Kanada und hatte vor, sie für nächste Woche zu bestellen, wollte aber noch einen letzten Check machen, bevor ich nach Bellingham rüberfahre. Kenne mich mit der Reifenauswahl noch nicht so gut aus und versuche, wenn möglich, inklusive Steuern im Rahmen von 550-600 usd oder maximal 800-850 cad zu bleiben.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Online-Bewertungen im Allgemeinen sind echt ein Glücksspiel. So oft sieht man Produkte mit völlig widersprüchlichen Meinungen. Es ist schwer, sich da durchzuwühlen, um rauszufinden, was für den eigenen Einsatzzweck/die eigene Situation stimmen könnte. Ein Grund, warum weniger Leute Vredestein kaufen, ist sicher der Bekanntheitsgrad der Marke. Genau wie mein Vorredner... ich würde sagen, ich habe noch nie von ihnen gehört... abgesehen davon, dass ich ihren Markennamen gesehen habe, als ich nach Reifen für meine 15" OZ-Rallye-Felgen gesucht habe. Die hatten einen Reifen in einer unüblichen Größe 215-50-15. Da du eigene, positive Erfahrungen damit hast, ist das wahrscheinlich mehr wert als 99 % der Online-Bewertungen. Letztendlich hole ich mir wahrscheinlich den Yokohama Advan Fleva v701 in 205-55-15. Ich habe Lobeshymnen auf sie gesehen und auch Bewertungen, die sagen, sie seien Müll. Ich hätte gerne den Yokohama Advan HF Type-D wegen der Epochentreue und weil ich sie einfach cool finde (und ist es nicht das Wichtigste bei einem Reifen?) ...aber die sind in den Staaten schwer zu bekommen. Na ja, vielleicht nicht schwer, nur teuer. Als ich bei Nengun geschaut habe, waren es etwa $650 Versand für einen 4er-Satz. Die meisten britischen und europäischen Anbieter, die ich gefunden habe, liefern sie nicht mal in die US. Aber ich komme hier total vom Thema ab.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 22 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Yokohama ADVAN Fleva V701 | B · Yokohama Advan Sport V107 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 70 | 136 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 16″ – 24″ |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | 6,4 mm (8/32″) |
| UTQG | 300 A A | 240 A A |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
| Gemeinsame Größen | 29 | 29 |
Yokohama ADVAN Fleva V701
Yokohama Advan Sport V107
Knapper Vorsprung: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Effizienz, Laufleistung und Geräusch. Wählen Sie den Yokohama Advan Sport V107, wenn Ihnen Trocken und Nass am wichtigsten sind.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 71 vs 10 bei Effizienz.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 46 bei Laufleistung.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 52 bei Geräusch.
Yokohama Advan Sport V107 erreicht 86 vs 74 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Yokohama Advan Sport V107, 77 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Yokohama Advan Sport V107, 86 zu 74 bei unserem Wert für trocken.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 52 bei unserem Wert für geräusch.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 62 zu 51 bei unserem Wert für komfort.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 46 bei unserem Wert für laufleistung.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 71 zu 10 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
