Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama ADVAN Sport V105 vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Azenis FK510 führt, 70–68 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AYokohama

ADVAN Sport V105

Sommerreifen

Tests 70 · 4 Tests Besitzer 67 · 497 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Ich habe jede Menge Beiträge sowohl hier als auch in verschiedenen Foren über geringe Laufleistung bei den originalen STi-Reifen gesehen, dem Yokohama Advan Sport V105. Ich habe ein kleines Video gemacht und mir das Profil rund ums Auto angesehen, und bis jetzt finde ich das fantastisch: Nach 10.000 km ist auf allen vier Reifen noch mehr als 7 mm Profil drauf. Es interessiert mich wirklich brennend, was ihr alle so aus euren Originalreifen rausholt und ob ihr sie gegen andere gewechselt habt? Ich schaue mir gerade den Michelin PS4S als nächsten Satz an.”

Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

Tests 74 · 31 Tests Besitzer 67 · 907 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 11 im 2018 AMS Summer UHP Tyre Test (bremsen nass)

“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    Azenis FK510 +1
    74
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)7373
    Online gefundene Bewertungen7476
    Bremsen trocken (% vom Besten)97%93%
    Handling trocken (% vom Besten)98%98%
  2. 72

    Nass

    Azenis FK510 +11
    83
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)7287
    Online gefundene Bewertungen7277
    Bremsen nass (% vom Besten)83%98%
    Handling nass (% vom Besten)98%98%
  3. 60

    Schnee

    ADVAN Sport V105 +5
    55
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Online gefundene Bewertungen5445
  4. 68

    Komfort

    ADVAN Sport V105 +16
    52
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–42
    Online gefundene Bewertungen6768
  5. 58

    Geräusch

    Azenis FK510 +10
    68
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)5467
    Online gefundene Bewertungen6568
  6. 67

    Laufleistung

    ADVAN Sport V105 +1
    66
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)7072
    Online gefundene Bewertungen6257
  7. 71

    Handling

    Gleichauf
    71
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Online gefundene Bewertungen7171
Scores im Überblick
Yokohama ADVAN Sport V105 vs Falken Azenis FK510: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama ADVAN Sport V105Falken Azenis FK510
Relativer Score 68 70
Trocken 73 74
Nass 72 83
Schnee 60 55
Komfort 68 52
Geräusch 58 68
Laufleistung 67 66
Handling 71 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ADVAN Sport V105

Azenis FK510

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieADVAN Sport V105Azenis FK510ΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 97% #8/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test 93% #7/8 · 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test +4,2 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 98% #5/10 · 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test 98% #10/11 · 2020 AMS 18 Inch Summer Tyre Test +0,2 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 85% #10/10 · 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test 76% #9/10 · 2022 AMS Performance Summer Tyre Test +8,6 Verschiedene Tests
Geräusch Sonstige 97% #9/10 · 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test 98% #5/8 · 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test −0,7 Verschiedene Tests
Preis Sonstige 57% #6/10 · 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test 71% #2/9 · 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test −14,2 Verschiedene Tests
Tested Tread Life (Miles) Sonstige 62% #6/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires 54% #17/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires +7,7 Gleicher Test
Gesamtplatzierung Gesamt 4% #26/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test 33% #3/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test −29,5 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 95% #9/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test 99% #4/11 · 2022 AutoBild Sports Cars UHP Summer Tyre Test −3,5 Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken Subjektiv 60% #10/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test 80% #5/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test −20,0 Gleicher Test
Subj. Handling nass Subjektiv 80% #9/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test 80% #6/11 · 2018 AMS Summer UHP Tyre Test 0,0 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 83% #29/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test 98% #2/11 · 2018 AMS Summer UHP Tyre Test −15,3 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 98% #11/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test 98% #4/9 · 2017 Auto Bild Sports Cars Tyre Test −1,0 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ADVAN Sport V105

Vorteile

  • Outstanding grip and traction in both dry and wet road conditions
  • Sharp, responsive steering feel and high cornering stability
  • Competitive pricing offering great value relative to flagship alternatives

Nachteile

  • Faster-than-expected tread wear, particularly under spirited or track driving
  • Noticeable road noise on certain vehicles or rough road surfaces
  • Subpar performance and lack of confidence in snow and freezing temperatures
Alle Besitzer-Themen im ADVAN Sport V105-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Outstanding grip in both wet and dry conditions
  • Exceptional value and lower price point compared to premium brands
  • Smooth and comfortable ride quality that absorbs road imperfections well

Nachteile

  • Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
  • Softer sidewalls can result in slightly delayed initial steering response or a feeling of looseness during aggressive high-speed maneuvers
  • Occasional reports of increased tire noise or harshness on specific rough or concrete road surfaces
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Yokohama ADVAN Sport V105

Gemischt

Die Diskussionen spiegeln geteilte Eindrücke zum Yokohama ADVAN Sport V105 wider und heben sowohl Lob für sein Nass- und Trockenhandling als auch Diskussionen über seine Laufleistung hervor. Während einige Fahrer von einer überraschend langlebigen Profilabnutzung und einem guten Gesamtwert berichten, verweisen andere auf Berichte über schlechte Laufleistung und merken an, dass Abrollkomfort und Abrollgeräusche hinter Konkurrenzprodukten zurückbleiben könnten.

Top-Themen
#Laufleistung#Trocken- und Nasshandling#Vergleich zu Michelin PS4S#Abrollkomfort und Lärm#Bewertung der Erstausrüstung#Alltagsperformance

Basierend auf 7 Community-Beiträgen

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Die Community betrachtet den Falken Azenis FK510 häufig als bezahlbare, budgetfreundliche Alternative zu Premiumreifen wie den Michelin Pilot Sports, die starken Grip bei Nässe und guten Alltags-Fahrkomfort bietet. Die Meinungen gehen jedoch aufgrund des schnellen Profilverschleißes auseinander, wobei mehrere Fahrer von abgefahrenen Reifen nach 10.000 bis 15.000 Meilen oder schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross-Veranstaltungen berichten. Darüber hinaus stellen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechverhalten, bei den Abrollgeräuschen und der Gesamtperformance im Vergleich zu erstklassigen Max-Performance-Reifen fest.

r/Porsche ·1 Upvote ·2025-03-27

“Meinst du FK510? Das sind UHP-Reifen der Mittelklasse und schneiden bei Tests gegen andere UHP-Reifen meist ziemlich weit unten ab: Schwache Bremsleistung und Übersteuern wären basierend auf diesen Testergebnissen meine Hauptsorgen. Ich würde FK510 auf keinem meiner Hecktriebler fahren, aber wenn der Preis für dich die Hauptrolle spielt, musst du selbst wissen.”

Aus dem Englischen übersetzt

mustang6g.com ·2019-12-06

“I picked up a very nice used 2018 GT Premium auto in Jacksonville, NC on Tuesday. The dealership put a set of new Falken 510s on it and having had mostly Michelins, expected "blah". Not so! Drove to Charlotte and back to Oakland, MI. About 1,000 miles. Fast, slow, city, highway. The tires are very comfortable soaking holes and bumps very well. Quiet. Handle much better than I would have imagined. Providing they don't start making a lot of noises, etc, I would consider replacing them when they wear out. Tire Rack has them at $194 for the 265/35ZR20s which are the size the car came with. The Michelins were $350 each for the same size. So far the tire is a steal. So, those on a budget have an opportunity to get stellar performance for almost 1/2 the price. Impressed!”

r/TeslaModelS ·1 Upvote ·2025-11-28

“2022 MS Plaid auf 21" archnids. Werks-Michelins bei 7.500 Meilen ersetzt (an den Verschleißmarkierungen). FK510 haben nach 9.000 Meilen noch 7/32 Profil. Erwarte noch so 5.000 Meilen oder so. Die haben einen vergleichbaren Verschleißindex, halten aber länger. Ein schweres Auto mit viel Drehmoment frisst unweigerlich früher Reifen als die angegebene Laufleistung. Ich habe das Glück, eine ordentliche Achseinstellung ab Werk zu haben, da der Verschleiß gleichmäßig war. Viel Glück mit dem nächsten Reifensatz.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#budgetfreundlicher Preis#Nasshaftung#schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusche im Innenraum#tägliches Fahren im Straßenverkehr

Basierend auf 63 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama ADVAN Sport V105 B · Falken Azenis FK510
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen14493
Felgendurchmesser16″ – 23″17″ – 22″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG240 A A300 A A
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama ADVAN Sport V105

Falken Azenis FK510

Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass und Geräusch. Wählen Sie den Yokohama ADVAN Sport V105, wenn Ihnen Komfort und Schnee am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 68 vs 52 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 72 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Falken Azenis FK510 erreicht 68 vs 58 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 60 vs 55 bei Schnee.

Reifen A · Yokohama ADVAN Sport V105
Reifen B · Falken Azenis FK510

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

70

Knapper Vorsprung

Azenis FK510

Amazon