tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama ADVAN Sport V105 vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 31 Tests und 497 + 907 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Azenis FK510 führt, 70–68 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Azenis FK510 oder ADVAN Sport V105 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama ADVAN Sport V105
Reifen AYokohama

ADVAN Sport V105

Sommerreifen

± 6

Tests 70 · 4 Tests Fahrer 67 · 497 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Profiltiefe beim Yokohama Advan Sport V105 Ich habe viele Beiträge sowohl hier als auch in verschiedenen Foren über schlechte Profillebensdauer bei den STi-Serienreifen gesehen, dem Yokohama Advan Sport V105. Ich habe ein kleines Video gemacht, in dem ich das Profil rund um das Fahrzeug überprüft habe, und ich habe bisher festgestellt, dass das fantastisch ist, 10.000 km drauf und immer noch über 7 mm Profil an allen vier Ecken. Bin echt neugierig, was ihr alle aus euren Serienreifen rausholt, und ob ihr diese gegen etwas anderes gewechselt habt? Ich schaue mir den Michelin PS4S als nächsten Satz an.”

Falken Azenis FK510
Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

± 5

Tests 74 · 31 Tests Fahrer 66 · 907 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (bremsen nass)

“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

Die wichtigsten Fakten

  • In 3 Tests, die bremsen trocken bei beiden gemessen haben, lag ADVAN Sport V105 1-mal und Azenis FK510 2-mal vorn (im Schnitt 93 % zu 94 % vom Besten).
  • In 3 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag ADVAN Sport V105 0-mal und Azenis FK510 3-mal vorn (im Schnitt 88 % zu 98 % vom Besten).
  1. 73

    Trocken

    Azenis FK510 +1
    74
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 28 Tests7373
    Online gefundene Bewertungen7475
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 1–293%94%
    Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–098%96%
    Handling trocken (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–160%80%

    ADVAN Sport V105: 60% × 72,8 + 40% × 73,5 = 73

    Azenis FK510: 60% × 72,9 + 40% × 75,4 = 74

  2. 72

    Nass

    Azenis FK510 +13
    85
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 29 Tests7289
    Online gefundene Bewertungen7278
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–195%95%
    Handling nass (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–080%80%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 0–388%98%
    Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–298%99%

    ADVAN Sport V105: 60% × 72 + 40% × 72,4 = 72

    Azenis FK510: 60% × 89 + 40% × 78,2 = 85

  3. 60

    Schnee

    ADVAN Sport V105 +5
    55
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5446

    ADVAN Sport V105: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 54 = 60

    Azenis FK510: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55

    Keine Tests zu Schnee für ADVAN Sport V105. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für Azenis FK510. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 67

    Komfort

    ADVAN Sport V105 +10
    57
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 69 (geschätzt)42
    Online gefundene Bewertungen6668

    ADVAN Sport V105: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 65,9 = 67

    Azenis FK510: 40% × 41,7 + 60% × 67,6 = 57

    Keine Tests zu Komfort für ADVAN Sport V105. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 59

    Geräusch

    Azenis FK510 +7
    66
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 18 Tests5366
    Online gefundene Bewertungen6767
    Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–298%99%

    ADVAN Sport V105: 60% × 53,1 + 40% × 67,2 = 59

    Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 67,2 = 66

  6. 66

    Laufleistung

    ADVAN Sport V105 +1
    65
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 5 Tests7073
    Online gefundene Bewertungen6154
    Tested Tread Life (Miles) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–062%54%

    ADVAN Sport V105: 60% × 70,2 + 40% × 60,7 = 66

    Azenis FK510: 60% × 73,1 + 40% × 54,1 = 65

  7. 72

    Handling (Fahrer)

    Gleichauf
    72
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Online gefundene Bewertungen7272
  8. 59

    Effizienz

    ADVAN Sport V105 +8
    51
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 19 Tests5951
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–185%90%
Scores im Überblick
KategorieYokohama ADVAN Sport V105Falken Azenis FK510
Relative Score 68 70
Trocken 73 74
Nass 72 85
Schnee 60 55
Komfort 67 57
Geräusch 59 66
Laufleistung 66 65
Handling (Fahrer) 72 72
Effizienz 59 51

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

ADVAN Sport V105

± 5

Azenis FK510

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 8 Tests mit beiden Reifen lag Yokohama ADVAN Sport V105 1-mal vorn, Falken Azenis FK510 7-mal.

DisziplinKategorieADVAN Sport V105Azenis FK510ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 93% 94% −0,9 1–2 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Tyre Market Overview Braking Test · 245/45 R18
Handling trocken Trocken 98% 96% +2,1 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test · 265/35 R19
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 60% 80% −20,0 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Test World Summer Tyre Test · 225/45 R17
Aquaplaning längs Nass 95% 95% −0,2 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test · 265/35 R19
Bremsen nass Nass 88% 98% −10,0 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Tyre Market Overview Braking Test · 245/45 R18
Handling nass Nass 98% 99% −1,2 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test · 265/35 R19
Handling nass (Testerurteil) Nass 80% 80% 0,0 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Test World Summer Tyre Test · 225/45 R17
Geräusch Geräusch 98% 99% −1,6 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test · 265/35 R19
Tested Tread Life (Miles) Laufleistung 62% 54% +7,6 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18
Rollwiderstand Effizienz 85% 90% −5,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test · 265/35 R19
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 57% 74% −17,5 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test · 265/35 R19
Gesamtplatzierung Gesamt #16/22 #5/22 – 1–7 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ADVAN Sport V105

Vorteile

  • Hervorragender Grip und gute Traktion sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn
  • Direktes, präzises Lenkgefühl und hohe Kurvenstabilität
  • Günstiger Preis und damit ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den Spitzenmodellen der Konkurrenz

Nachteile

  • Schnellerer Verschleiß als erwartet, besonders bei sportlicher Fahrweise oder auf der Rennstrecke
  • Bei manchen Fahrzeugen oder auf rauem Asphalt deutlich hörbares Abrollgeräusch
  • Schwache Leistung bei Schnee und Minustemperaturen, die wenig Vertrauen gibt
Alle Fahrer-Themen im ADVAN Sport V105-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Außergewöhnlich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premiummarken
  • Ruhiger, komfortabler Fahrkomfort, der Unebenheiten gut schluckt

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß und insgesamt geringere Laufleistung
  • Weichere Flanken können zu einem leicht verzögerten Einlenkverhalten oder einem schwammigen Gefühl bei sportlichen Manövern mit hohem Tempo führen
  • Vereinzelt wird von mehr Abrollgeräuschen oder Härte auf bestimmten rauen Straßen oder Betonfahrbahnen berichtet
Alle Fahrer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Yokohama ADVAN Sport V105

Gemischt

Die Eindrücke zum Yokohama ADVAN Sport V105 sind gemischt: Gelobt wird das Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit, über die Laufleistung wird dagegen diskutiert. Einige Fahrer berichten von überraschend langlebigem Profil und einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis, andere von einer schlechten Laufleistung. Außerdem seien Fahrkomfort und Abrollgeräusch im Vergleich zur Konkurrenz eher schwächer.

northamericanmotoring.com

“Der Advan Sport V105 kriegt auf einer Bewertungsseite echt gute Noten: Gibt's in 205/55-16 (drei Modelle. Mercedes W- und V-Geschwindigkeitsindex und Produktion 2010) je $83-86. Nicht ganz so komfortabel oder leise wie andere Max-Sommerreifen, aber fährt sich gut im Trockenen und Nassen. Wenn du die Reifengröße 205/50-16 behalten möchtest, dann für den Straßeneinsatz und die tägliche Fahrt mit etwas größerem Budget: Michelin Premier A/S Grand Touring All Season je $132, 640er-Profilverschleiß, V-Geschwindigkeitsindex, 19 lbs. Testergebnis einer Bewertungsseite – Gute Mischung aus Komfort und Handling mit deutlich längerer Laufleistung.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/WRX ·1 Upvote ·2020-03-08

“Ich habe jede Menge Beiträge sowohl hier als auch in verschiedenen Foren über geringe Laufleistung bei den originalen STi-Reifen gesehen, dem Yokohama Advan Sport V105. Ich habe ein kleines Video gemacht und mir das Profil rund ums Auto angesehen, und bis jetzt finde ich das fantastisch: Nach 10.000 km ist auf allen vier Reifen noch mehr als 7 mm Profil drauf. Es interessiert mich wirklich brennend, was ihr alle so aus euren Originalreifen rausholt und ob ihr sie gegen andere gewechselt habt? Ich schaue mir gerade den Michelin PS4S als nächsten Satz an.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Laufleistung und Haltbarkeit#Fahrverhalten bei Trockenheit und Nässe#Vergleich mit dem Michelin PS4S#Fahrkomfort und Geräuschniveau#Bewertung als Erstausrüstung#Alltagstauglichkeit

Basierend auf 7 Community-Beiträgen

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Viele in der Community sehen den Falken Azenis FK510 als günstige Alternative zu Premiumreifen wie dem Michelin Pilot Sport, mit starkem Grip bei Nässe und gutem Alltagskomfort. Die Meinungen gehen jedoch auseinander, weil er schnell verschleißt: Mehrere Fahrer berichten von kahlen Reifen nach 16 000 bis 24 000 km oder von schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross. Außerdem nennen einige Nutzer Abstriche bei Lenkansprechverhalten, Abrollgeräusch und Gesamtleistung gegenüber Max-Performance-Reifen der Spitzenklasse.

r/tires ·2 Upvotes ·2022-02-08

“Falken Azenis FK510 Preise? Weiß jemand, warum die Preise für den Falken Azenis FK510 im letzten Monat um 25% oder mehr gestiegen sind? 235/40R18 ging von $154 auf $192 hoch. Der ganze Vorteil dieser Reifen ist doch, dass sie PS4S-Performance für viel weniger Geld bieten. Jetzt kann man sich halt direkt die Michelins holen. Ich habe bei keinen anderen Sommerreifen so einen Preissprung gesehen. Ich weiß, dass Falken eine Preiserhöhung für 2022 angekündigt hat, aber die lag nur bei etwa 5%. Was soll der Mist? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TeslaModel3 ·1 Upvote ·2024-02-10

“Ich habe die fk510 auf meinen 2014 535d msport aufgezogen und die Hinterreifen haben nur 10.000-11.000 Meilen oder ein Jahr gehalten. Probiere jetzt was anderes. Sind gute Sommerreifen für die Performance, aber es lohnt sich nicht, sie jedes Jahr zu ersetzen.”

Aus dem Englischen übersetzt
corvetteforum.com

“Ich habe einen Satz Falken Azenis FK510 jetzt seit einigen Monaten auf meinem Auto und erst am letzten Wochenende einen Ausflug durch die Serpentinen rauf nach Prescott gemacht und den Wagen auf dem Weg nach oben so hart rangenommen, wie ich nur konnte. Ich war ein bisschen nervös, da ich noch nie Falken-Reifen gefahren hatte, aber ich habe den Bewertungen auf einer Bewertungsseite vertraut und bin in jeder Kurve an die Grenze gegangen. Es war eine positive Überraschung festzustellen, dass die Reifen genauso gut greifen wie die viel teureren Michelin-Reifen, die sie ersetzt haben, und ich habe in einer der übleren Kurven sogar eine persönliche Bestleistung von 0,95g hingelegt. Während dieser ganzen Fahrt hatte ich nie das Gefühl, dass die Reifen nicht perfekt greifen oder dass ich die Kontrolle verliere, weil sie wegrutschen. Abrollgeräusche sind so gut wie gar nicht vorhanden und sie laufen auf jedem Belag, auf dem ich sie bisher gefahren bin, ziemlich ruhig. Alles in allem bereue ich meinen Kauf kein bisschen, und wenn ihre Haltbarkeit auch nur annähernd an das herankommt, was ich aus meinem vorherigen Satz Michelin herausgeholt habe, werde ich definitiv wieder einen Satz kaufen, sobald dieser hier runter ist.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Günstiger Preis#Grip bei Nässe#Schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusch im Innenraum#Alltagsfahrten auf der Straße

Basierend auf 63 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama ADVAN Sport V105 B · Falken Azenis FK510
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen14493
Felgendurchmesser16″ – 23″17″ – 22″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG240 A A300 A A
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen8181

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama ADVAN Sport V105

Falken Azenis FK510

Knapper Vorsprung: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass und Geräusch. Wählen Sie den Yokohama ADVAN Sport V105, wenn Ihnen Komfort, Effizienz und Schnee am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 85 vs 72 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 67 vs 57 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 59 vs 51 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Falken Azenis FK510 erreicht 66 vs 59 bei Geräusch.

Reifen A · Yokohama ADVAN Sport V105
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Falken Azenis FK510
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ADVAN Sport V105 oder Azenis FK510?

Welcher ist besser bei Nässe, ADVAN Sport V105 oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 85 zu 72 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ADVAN Sport V105 oder Azenis FK510?

Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 74 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, ADVAN Sport V105 oder Azenis FK510?

Yokohama ADVAN Sport V105, 60 zu 55 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, ADVAN Sport V105 oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 66 zu 59 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, ADVAN Sport V105 oder Azenis FK510?

Yokohama ADVAN Sport V105, 67 zu 57 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ADVAN Sport V105 oder Azenis FK510?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher rollt leichter, ADVAN Sport V105 oder Azenis FK510?

Yokohama ADVAN Sport V105, 59 zu 51 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik