Tests 59 · 6 Tests Fahrer 53 · 148 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 20 im 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 6 + 14 Tests und 148 + 2.532 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus Prime 4 liegt vorn, 75–57
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 59 · 6 Tests Fahrer 53 · 148 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 20 im 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
Tests 77 · 14 Tests Fahrer 71 · 2.532 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (handling trocken)
“Das Symbol mit dem Auto und dem Blitz auf dem Hankook Ventus Prime 4 zeigt, dass der Reifen auch für Elektroautos (EV) geeignet ist, nicht dass er ausschließlich für sie gedacht ist. Man kann ihn problemlos auch auf Autos mit Verbrennungsmotor fahren.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | ZV7 | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 12 Tests | 64 | 83 |
| Online gefundene Bewertungen | 58 | 73 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 91% | 98% |
ZV7: 60% × 63,5 + 40% × 58 = 61
Ventus Prime 4: 60% × 82,7 + 40% × 73,1 = 79
| Quelle | ZV7 | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 13 Tests | 74 | 79 |
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 75 |
| Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 95% | 90% |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 91% | 96% |
| Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 90% | 99% |
ZV7: 60% × 73,9 + 40% × 63,4 = 70
Ventus Prime 4: 60% × 78,6 + 40% × 74,5 = 77
| Quelle | ZV7 | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 67 (geschätzt) | 70 |
| Online gefundene Bewertungen | 58 | 67 |
ZV7: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 57,9 = 61
Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,3 = 68
Keine Tests zu Komfort für ZV7. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | ZV7 | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 8 Tests | 68 | 58 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
ZV7: 60% × 67,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 67
Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 61
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZV7 oder Ventus Prime 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | ZV7 | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 6 Tests | 36 | 79 |
| Online gefundene Bewertungen | 36 | 67 |
| Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 28% | 52% |
| Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 34% | 59% |
ZV7: 60% × 35,8 + 40% × 35,7 = 36
Ventus Prime 4: 60% × 78,5 + 40% × 66,9 = 74
| Quelle | ZV7 | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 56 | 72 |
| Quelle | ZV7 | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 9 Tests | 55 | 84 |
| Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 | 95% | 95% |
| Kategorie | Avon ZV7 | Hankook Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 57 | 75 |
| Trocken | 61 | 79 |
| Nass | 70 | 77 |
| Komfort | 61 | 68 |
| Geräusch | 67 | 61 |
| Laufleistung | 36 | 74 |
| Handling (Fahrer) | 56 | 72 |
| Effizienz | 55 | 84 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ZV7
Ventus Prime 4
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Avon ZV7 0-mal vorn, Hankook Ventus Prime 4 1-mal.
| Disziplin | Kategorie | ZV7 | Ventus Prime 4 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 91% | 98% | −7,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling trocken | Trocken | 97% #18/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% | 90% | +5,5 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen nass | Nass | 91% | 96% | −5,6 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen nass (Beton) | Nass | 90% | 99% | −9,6 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling nass | Nass | 96% #12/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #2/8 · 2025 Moottori Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 98% #13/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #4/8 · 2025 Moottori Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Abrieb | Laufleistung | 28% | 52% | −23,9 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Verschleiß | Laufleistung | 34% | 59% | −25,4 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Kraftstoffverbrauch | Effizienz | 95% | 95% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 70% #19/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 95% #10/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 75% #15/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 69% #9/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #19/20 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | #4/20 2024 AutoBild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 28% | 49% | −21,3 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #42/50 | #9/50 | – | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Meinung zum Hankook Ventus Prime 4 ist überwiegend positiv: Fahrer sehen in ihm einen komfortablen, leisen und leistungsfähigen Tourenreifen. Nutzer loben immer wieder das starke Verhalten auf trockener und nasser Straße sowie das überzeugende Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber Premiumreifen wie denen von Michelin. Bei der Laufleistung auf lange Sicht und beim leicht erhöhten Verbrauch bleiben einige Unsicherheiten, doch insgesamt berichten Fahrer von zufriedenstellender Zuverlässigkeit im Alltag.
“Hankook Ventus Prime 4 oder Kumho Ecsta HS52? Hallo zusammen! Ich bin hier im Reddit gelandet, nachdem ich auf der Website viele Bewertungen gelesen habe, bin generell eher ein Neuling. Ich habe mich über viele Modelle informiert und mich wegen Preis und Verfügbarkeit in meinem Land auf 2 mögliche festgelegt (andere Optionen suche ich nicht). Bei meinem Budget und meinen Anforderungen hatte ich mich zuerst für den Ventus Prime 4 entschieden (50 % günstiger als der Primacy, mit dem mein Auto ab Werk kam), habe aber auch einiges Gutes über den HS52 gelesen. Ich war mir beim ersten ziemlich sicher, weil er im Autobild-Test 2022 sehr gut abgeschnitten hat, aber seit der Test 2024 draußen ist, sind viele Werte komplett anders (allein die prognostizierte Laufleistung ist enorm abgesackt) und Hankook liegt jetzt vier Plätze hinter Kumho. Dazu kommt: Hankook war in meinem Land nur 10 % teurer als Kumho, jetzt gab es eine Preissenkung und der Unterschied liegt bei 20 %, ein Satz Kumho kommt also spürbar günstiger. Von den Daten her wirken sie sehr ähnlich, mit Vor- und Nachteilen in verschiedenen Bereichen. Ich will nicht unbedingt so viel Geld wie möglich sparen, aber nach den neuesten Tests weiß ich nicht, ob es irgendeine Verbesserung gibt, für die sich der Aufpreis lohnt. Was meint ihr? Danke. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Einen Schnitt in einem meiner Reifen gefunden, ist er zu 100 % hinüber? Drei Monate alter Hankook Ventus Prime 4, weniger als 600 Meilen gefahren. Ich habe einen kleinen Schnitt am vorderen rechten gefunden. Er hält die Luft problemlos. Ich fahre so schnell wie möglich zu einer Reifenwerkstatt zum Prüfen, aber stehen die Chancen, dass es okay ist? Und was könnte die Ursache gewesen sein? Ein Bordstein? Danke im Voraus!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Jo. Die Bewertung habe ich auch gelesen. Wenn ich den Druck um 3 oder 4 psi erhöhe, würde das zu harten, ruppigen Stößen und deutlich weniger komfortablem Fahren führen, was ich nicht mag. Deshalb bleibe ich bei 34 vorne und 32 hinten und habe wieder angefangen, den Eco-Modus zu nutzen. Ich fahre keine schweren Lasten und nicht viele Mitfahrer in meinem Auto. Ich habe es auf 4 Erwachsene beschränkt, mich als Fahrer eingeschlossen, mit oder ohne Ladung im Kofferraum.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 41 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Avon ZV7 | B · Hankook Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | — | 66 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | A in 88 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | B in 46 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 68–71 dB |
Avon ZV7
Hankook Ventus Prime 4
Sieger: Hankook Ventus Prime 4 — besser bei Laufleistung, Effizienz und Trocken. Wählen Sie den Avon ZV7, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 74 vs 36 bei Laufleistung.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 84 vs 55 bei Effizienz.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 79 vs 61 bei Trocken.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 72 vs 56 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Hankook Ventus Prime 4, 77 zu 70 bei unserem Wert für nass.
Hankook Ventus Prime 4, 79 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Avon ZV7, 67 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Hankook Ventus Prime 4, 68 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Hankook Ventus Prime 4, 74 zu 36 bei unserem Wert für laufleistung.
Hankook Ventus Prime 4, 84 zu 55 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik