Tests – · noch keine Fahrer 47 · 75 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 21 Tests und 75 + 1.241 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ZIEX ZE310 EcoRun liegt vorn, 72–56
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 77 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.241 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders bei Nässe”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +2074Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests ≈ 59 (geschätzt) 79 Online gefundene Bewertungen 47 67 Ecopia EP150: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 54
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,4 + 40% × 66,7 = 74
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
58
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +2179Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests ≈ 61 (geschätzt) 85 Online gefundene Bewertungen 53 70 Ecopia EP150: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 58
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85,5 + 40% × 69,7 = 79
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 34 – Ecopia EP150: 60% × 56,9 (geschätzt) + 40% × 33,8 = 48
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
55
Komfort
ZIEX ZE310 EcoRun +762Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 65 (geschätzt) 60 Online gefundene Bewertungen 48 63 Ecopia EP150: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 47,6 = 55
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60,5 + 60% × 62,8 = 62
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Geräusch
ZIEX ZE310 EcoRun +666Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests ≈ 67 (geschätzt) 66 Online gefundene Bewertungen 50 ≈ 67 (geschätzt) Ecopia EP150: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 49,7 = 60
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 66
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
55
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +1469Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests ≈ 59 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 47 63 Ecopia EP150: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 47,1 = 55
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,7 + 40% × 63 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
50
Handling (Fahrer)
ZIEX ZE310 EcoRun +1666Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Online gefundene Bewertungen 50 66 -
–
Effizienz
Kein Vergleich32Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 15 Tests – 32
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Relative Score | 56 | 72 |
| Trocken | 54 | 74 |
| Nass | 58 | 79 |
| Schnee | 48 | – |
| Komfort | 55 | 62 |
| Geräusch | 60 | 66 |
| Laufleistung | 55 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 50 | 66 |
| Effizienz | – | 32 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
56
/ 100
Ecopia EP150
72
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP150 | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/16 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test | #3/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und weiches Abrollen bei niedrigen Geschwindigkeiten
- Insgesamt robuste Bauweise, die Schlaglöcher gut wegsteckt
- Zufriedenstellendes Fahrverhalten auf trockener Straße im normalen Alltagsbetrieb
Nachteile
- Wird bei Nässe häufig als gefährlich oder unberechenbar beschrieben
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Alter des Reifens spürbar zu
- Ungleichmäßiger Profilverschleiß, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Ausfall
Reifen B ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
- Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
- Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Bridgestone Ecopia EP150
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
In der Community kommt der Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend gut an, besonders der starke Grip auf nasser Fahrbahn wird gelobt. Die Fahrer sehen ihn häufig als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere Autos und normale Pkw.
Top-Themen
#Verhalten bei Nässe#Preiswerte Optionen#Verfügbare Reifengrößen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz des EcoRun
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 86 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 14″ – 19″ |
| UTQG | 200 B B | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Gemeinsame Größen | 15 | 15 |
Welchen sollten Sie kaufen?
56
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
72
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 58 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 74 vs 54 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 66 vs 50 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 69 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP150 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP150 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP150 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 74 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, Ecopia EP150 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 66 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP150 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 62 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP150 oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik