Tests – · noch keine Besitzer 52 · 75 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 14 im 2011 European Summer Tyre Test - 195/65 R15 (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Hankook Kinergy 4S — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Kinergy 4S liegt vorn, 67–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 68 · 3 Tests Besitzer 66 · 13 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 10 im 2015 AutoBild All Season Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
57
Trocken
Kinergy 4S +1168Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 70 Online gefundene Bewertungen 51 65 -
61
Nass
Kinergy 4S +1172Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Online gefundene Bewertungen 58 69 -
50
Schnee
Kinergy 4S +1969Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 66 Online gefundene Bewertungen 36 73 -
61
Komfort
Kinergy 4S +768Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Online gefundene Bewertungen 54 67 -
61
Geräusch
Gleichauf61Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 57 Online gefundene Bewertungen 54 – -
58
Laufleistung
Kinergy 4S +563Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 62 Online gefundene Bewertungen 52 63 -
55
Handling
Kinergy 4S +863Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Online gefundene Bewertungen 55 63
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Relativer Score | 57 | 67 |
| Trocken | 57 | 68 |
| Nass | 61 | 72 |
| Schnee | 50 | 69 |
| Komfort | 61 | 68 |
| Geräusch | 61 | 61 |
| Laufleistung | 58 | 63 |
| Handling | 55 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
57
/ 100
Ecopia EP150
67
/ 100
Kinergy 4S
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP150 | Kinergy 4S | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 50% #2/14 · 2011 European Summer Tyre Test - 195/65 R15 | 20% #5/10 · 2015 AutoBild All Season Tyre Test | +30,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- High level of ride comfort and low-speed smoothness
- Generally durable construction capable of handling potholes
- Satisfactory dry-road handling for casual, daily driving
Nachteile
- Frequently cited as dangerous or unpredictable in wet conditions
- Noticeable increase in road noise as the tire ages
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
Reifen B Kinergy 4S
Vorteile
- Exceptional grip and stability in wet and torrential rain conditions
- Strong performance in snow and slush, often cited as a viable alternative to dedicated winter tires
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
Nachteile
- Reports of premature tread wear and shorter-than-expected service life
- Inconsistent dry-road handling and feedback compared to dedicated summer tires
- Occasional reports of poor traction on greasy or specific wet road surfaces
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 67 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 13″ – 18″ |
| UTQG | 200 B B | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
57
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
67
/ 100
Hankook Kinergy 4S
Sieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Schnee, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Kinergy 4S erreicht 69 vs 50 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Kinergy 4S erreicht 68 vs 57 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy 4S erreicht 72 vs 61 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Kinergy 4S erreicht 63 vs 55 bei Handling.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Hankook Kinergy 4S
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.