Tests – · noch keine Fahrer 47 · 75 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Hankook Kinergy 4S — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 75 + 13 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kinergy 4S liegt vorn, 68–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 67 · 3 Tests Fahrer 68 · 13 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
Kinergy 4S +1569Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 59 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 47 69 Ecopia EP150: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 54
Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 68,5 = 69
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
58
Nass
Kinergy 4S +1573Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 61 (geschätzt) 74 Online gefundene Bewertungen 53 71 Ecopia EP150: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 58
Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71,1 = 73
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Kinergy 4S +2270Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 57 (geschätzt) 66 Online gefundene Bewertungen 34 76 Ecopia EP150: 60% × 56,9 (geschätzt) + 40% × 33,8 = 48
Kinergy 4S: 60% × 66,2 + 40% × 76 = 70
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
55
Komfort
Kinergy 4S +1267Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 67 Ecopia EP150: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 47,6 = 55
Kinergy 4S: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP150 oder Kinergy 4S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Geräusch
Gleichauf60Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 67 (geschätzt) 56 Online gefundene Bewertungen 50 ≈ 67 (geschätzt) Ecopia EP150: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 49,7 = 60
Kinergy 4S: 60% × 56,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 60
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
55
Laufleistung
Kinergy 4S +762Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 59 (geschätzt) 62 Online gefundene Bewertungen 47 62 Ecopia EP150: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 47,1 = 55
Kinergy 4S: 60% × 62,4 + 40% × 61,9 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
50
Handling (Fahrer)
Kinergy 4S +1464Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Online gefundene Bewertungen 50 64 -
–
Effizienz
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Relative Score | 55 | 68 |
| Trocken | 54 | 69 |
| Nass | 58 | 73 |
| Schnee | 48 | 70 |
| Komfort | 55 | 67 |
| Geräusch | 60 | 60 |
| Laufleistung | 55 | 62 |
| Handling (Fahrer) | 50 | 64 |
| Effizienz | – | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
55
/ 100
Ecopia EP150
68
/ 100
Kinergy 4S
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP150 | Kinergy 4S | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/16 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test | #12/30 2025 All Season 30 Tyre Braking Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und weiches Abrollen bei niedrigen Geschwindigkeiten
- Insgesamt robuste Bauweise, die Schlaglöcher gut wegsteckt
- Zufriedenstellendes Fahrverhalten auf trockener Straße im normalen Alltagsbetrieb
Nachteile
- Wird bei Nässe häufig als gefährlich oder unberechenbar beschrieben
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Alter des Reifens spürbar zu
- Ungleichmäßiger Profilverschleiß, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Ausfall
Reifen B Kinergy 4S
Vorteile
- Hervorragender Grip und sichere Straßenlage bei Nässe und Starkregen
- Gute Leistung auf Schnee und Schneematsch, oft als ernsthafte Alternative zu reinen Winterreifen genannt
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und eine kürzere Laufleistung als erwartet
- Unausgeglichenes Handling und Feedback auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
- Vereinzelt Berichte über schlechte Traktion auf schmierigem oder bestimmtem nassem Straßenbelag
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 67 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 13″ – 18″ |
| UTQG | 200 B B | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Gemeinsame Größen | 19 | 19 |
Welchen sollten Sie kaufen?
55
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
68
/ 100
Hankook Kinergy 4S
Sieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Schnee, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Kinergy 4S erreicht 70 vs 48 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Kinergy 4S erreicht 69 vs 54 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy 4S erreicht 73 vs 58 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Kinergy 4S erreicht 64 vs 50 bei Handling.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Hankook Kinergy 4S
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP150 oder Kinergy 4S?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP150 oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 73 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP150 oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 69 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP150 oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 70 zu 48 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Ecopia EP150 oder Kinergy 4S?
Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 60 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP150 oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 67 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP150 oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 62 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik