Direktvergleich Aktualisiert

Falken Azenis FK510 vs Continental SportContact 6 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Azenis FK510 führt, 70–66 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

Tests 74 · 31 Tests Besitzer 67 · 907 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test (subj. handling nass)

“2022 MS Plaid auf 21" archnids. Werks-Michelins bei 7.500 Meilen ersetzt (an den Verschleißmarkierungen). FK510 haben nach 9.000 Meilen noch 7/32 Profil. Erwarte noch so 5.000 Meilen oder so. Die haben einen vergleichbaren Verschleißindex, halten aber länger. Ein schweres Auto mit viel Drehmoment frisst unweigerlich früher Reifen als die angegebene Laufleistung. Ich habe das Glück, eine ordentliche Achseinstellung ab Werk zu haben, da der Verschleiß gleichmäßig war. Viel Glück mit dem nächsten Reifensatz.”

Reifen BContinental

SportContact 6

Sommerreifen

Tests 84 · 12 Tests Besitzer 56 · 667 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 9 im 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test (rollwiderstand)

“Wir hatten den CSC6 auf unserem Vorführwagen in Champagner-Quarz. Die waren exzellent und etwas günstiger als die Michelins. Fanden sie auch einen Tick komfortabler. Passen auch zum xDrive.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    SportContact 6 +8
    82
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510SportContact 6
    Professionelle Tests (TWG-Score)7388
    Online gefundene Bewertungen7673
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 8 gemeinsame Tests94%99%
    Handling trocken (% vom Besten) · 8 gemeinsame Tests97%99%
    Subj. Handling trocken (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests75%97%
  2. 83

    Nass

    Azenis FK510 +3
    80
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510SportContact 6
    Professionelle Tests (TWG-Score)8787
    Online gefundene Bewertungen7770
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 7 gemeinsame Tests96%95%
    Subj. Handling nass (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests84%86%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 8 gemeinsame Tests97%95%
    Kreisbahn nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test98%98%
    Handling nass (% vom Besten) · 8 gemeinsame Tests98%98%
  3. 55

    Schnee

    Azenis FK510 +17
    38
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510SportContact 6
    Online gefundene Bewertungen4516
  4. 52

    Komfort

    SportContact 6 +16
    68
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510SportContact 6
    Professionelle Tests (TWG-Score)4272
    Online gefundene Bewertungen6862
    Subj. Komfort (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test60%80%
  5. 68

    Geräusch

    SportContact 6 +5
    73
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510SportContact 6
    Professionelle Tests (TWG-Score)6775
    Online gefundene Bewertungen6870
    Geräusch (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests99%99%
  6. 66

    Laufleistung

    Azenis FK510 +18
    48
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510SportContact 6
    Professionelle Tests (TWG-Score)72–
    Online gefundene Bewertungen5735
  7. 71

    Handling

    Azenis FK510 +4
    67
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510SportContact 6
    Online gefundene Bewertungen7167
Scores im Überblick
Falken Azenis FK510 vs Continental SportContact 6: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken Azenis FK510Continental SportContact 6
Relativer Score 70 66
Trocken 74 82
Nass 83 80
Schnee 55 38
Komfort 52 68
Geräusch 68 73
Laufleistung 66 48
Handling 71 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Azenis FK510

SportContact 6

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieAzenis FK510SportContact 6ΔDirektvergleich
Subj. Komfort Komfort 60% 80% −20,0 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test
Preis Kosten 77% 55% +22,0 6–0 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test
Bremsen trocken Trocken 94% 99% −4,2 0–7 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test
Handling trocken Trocken 97% 99% −1,9 0–8 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test
Subj. Handling trocken Trocken 75% 97% −22,2 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test
Rollwiderstand Effizienz 91% 93% −1,9 3–4 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test
Geräusch Geräusch 99% 99% −0,3 1–3 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test
Gesamtplatzierung Gesamt #5/6 #4/6 – 0–12 in 12 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Sportauto Summer Tire Test for Sportcars R19
Aquaplaning quer Nass 91% #7/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test 84% #12/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test +7,5 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 96% 95% +0,7 4–3 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test
Subj. Handling nass Nass 84% 86% −2,2 2–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test
Bremsen nass Nass 97% 95% +2,0 6–2 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test
Kreisbahn nass Nass 98% 98% 0,0 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test
Handling nass Nass 98% 98% −0,1 5–3 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Azenis FK510

Vorteile

  • Outstanding grip in both wet and dry conditions
  • Exceptional value and lower price point compared to premium brands
  • Smooth and comfortable ride quality that absorbs road imperfections well

Nachteile

  • Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
  • Softer sidewalls can result in slightly delayed initial steering response or a feeling of looseness during aggressive high-speed maneuvers
  • Occasional reports of increased tire noise or harshness on specific rough or concrete road surfaces
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Reifen B SportContact 6

Vorteile

  • Staggering grip in both dry and wet conditions
  • Precise steering feedback and sharp cornering response
  • Low road noise and enhanced ride comfort compared to some rivals

Nachteile

  • Rapid tread wear leading to a short lifespan (often requiring replacement under 10,000-15,000 miles)
  • Reduced performance and potential snap oversteer in cold or freezing weather conditions
  • High cost per mile due to fast wear rates
Alle Besitzer-Themen im SportContact 6-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken Azenis FK510

Gemischt

Die Community betrachtet den Falken Azenis FK510 häufig als bezahlbare, budgetfreundliche Alternative zu Premiumreifen wie den Michelin Pilot Sports, die starken Grip bei Nässe und guten Alltags-Fahrkomfort bietet. Die Meinungen gehen jedoch aufgrund des schnellen Profilverschleißes auseinander, wobei mehrere Fahrer von abgefahrenen Reifen nach 10.000 bis 15.000 Meilen oder schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross-Veranstaltungen berichten. Darüber hinaus stellen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechverhalten, bei den Abrollgeräuschen und der Gesamtperformance im Vergleich zu erstklassigen Max-Performance-Reifen fest.

corvetteforum.com

“Ich habe mir im Januar letzten Jahres einen kompletten Satz Falken Azenis FK510 Reifen gekauft. Abrollkomfort, Abrollgeräusch sowie das Handling bei Nässe und Trockenheit deckten sich absolut mit den Berichten auf einer Bewertungsseite und anderen Tests, die ich mir vor dem Reifenkauf angeschaut hatte. Jetzt wünschte ich, ich hätte einfach das Geld draufgelegt und mir wieder einen Satz Michelins geholt. Die Hinterreifen sind jetzt komplett runtergefahren, nachdem ich das Auto nur im Alltag bewegt und vielleicht 15.000 Meilen auf die Reifen gefahren habe. Die gleichen Fahrbedingungen mit den vorherigen Michelin PSIII-Reifen führten dazu, dass die Reifen 5 Jahre und 50.000 Meilen gehalten haben. Der Profilverschleiß ist meine einzige Beschwerde bei diesen Reifen, aber das ist ein gewaltiges Problem, wenn Reifen bei zahmem Alltagsverkehr nur 15.000 Meilen halten. Mein Rat ist, das Geld extra auszugeben und die Michelin-Reifen zu holen. Das werde ich dieses Wochenende auch machen.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Mustang ·1 Upvote ·2025-12-28

“Aus Versehen einen Falken FK510 bei einem Reifenhändler gekauft, obwohl mein anderer Hinterreifen ein FK460A/S ist. Ich habe mir vor einer Woche einen brandneuen 460A/S hinten links draufmachen lassen und war gestern beim Händler und habe aus Versehen den 510 für hinten rechts gekauft. Meine größten Bedenken sind der Unterschied bei Grip und Verschleiß und das Torsen-Sperrdifferential von meinem GT PP1. Ich fahre mit dem Auto nur täglich zur Arbeit, trete an der Ampel das Gas durch und mache keine Touren durch Canyons oder Rennstrecken. Ich habe gesehen, dass der Reifenhändler eine Rückgabe-/Umtauschrichtlinie hat, ist diesen Weg schon mal jemand gegangen?”

Aus dem Englischen übersetzt

mustang6g.com ·2019-12-06

“Ich habe am Dienstag in Jacksonville, NC einen sehr schönen gebrauchten 2018er GT Premium Automatik abgeholt. Der Händler hat neue Falken 510 draufgezogen und da ich meistens Michelins hatte, habe ich „La La“ erwartet. Von wegen! Nach Charlotte und zurück nach Oakland, MI gefahren. Etwa 1.000 Meilen. Schnell, langsam, Stadt, Autobahn. Die Reifen sind sehr komfortabel und schlucken Löcher und Bodenwellen sehr gut. Leise. Fahren sich viel besser, als ich mir hätte vorstellen können. Solange sie nicht anfangen, laute Geräusche zu machen usw., würde ich in Erwägung ziehen, sie zu ersetzen, wenn sie abgefahren sind. Auf einer Verkaufsplattform kosten sie 194 $ für die 265/35ZR20, das ist die Größe, mit der das Auto ausgeliefert wurde. Die Michelins kosteten 350 $ das Stück in derselben Größe. Bisher ist der Reifen ein Schnäppchen. Wer also auf das Budget achten muss, hat hier die Gelegenheit, Spitzenleistung für fast den halben Preis zu bekommen. Beeindruckend!”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#budgetfreundlicher Preis#Nasshaftung#schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusche im Innenraum#tägliches Fahren im Straßenverkehr

Basierend auf 63 Community-Beiträgen

Reifen B

Continental SportContact 6

Gemischt

Community-Mitglieder loben den Continental Sport Contact 6 im Allgemeinen für seinen starken Grip, das geschmeidige Handling und die beeindruckende Nassperformance. Allerdings ist ein hoher Profilverschleiß eine häufige und deutliche Beschwerde, wobei viele Fahrer von einer mangelhaften Langlebigkeit im Vergleich zu Nachfolgern wie dem SportContact 7 und Mitbewerbern wie dem Michelin Pilot Sport 4 S berichten. Zusätzliches gemischtes Feedback erwähnt Themen wie Abrollgeräusche, Fahrwerksstraffung und gelegentliches Nachgeben der Flanke bei aggressiver Kurvenfahrt.

Top-Themen
#schneller Profilverschleiß#starke Nassperformance#Trockengrip und Handling#Vergleich zum Michelin PS4S#Langlebigkeit im Vergleich zum SportContact 7#Abrollgeräusch und Komfort#Kurvenfahrt und Flankensteifigkeit

Basierend auf 27 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken Azenis FK510 B · Continental SportContact 6
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Verfügbare Größen9397
Felgendurchmesser17″ – 22″18″ – 24″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)6,4 mm (8/32″)
UTQG300 A A240 A A
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,4 bar (50 psi)3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken Azenis FK510

Continental SportContact 6

Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Laufleistung, Schnee und Handling. Wählen Sie den Continental SportContact 6, wenn Ihnen Komfort, Trocken und Geräusch am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis FK510 erreicht 66 vs 48 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Falken Azenis FK510 erreicht 55 vs 38 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental SportContact 6 erreicht 68 vs 52 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental SportContact 6 erreicht 82 vs 74 bei Trocken.

Reifen A · Falken Azenis FK510
Reifen B · Continental SportContact 6

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

70

Knapper Vorsprung

Azenis FK510

Amazon