Direktvergleich Aktualisiert

Falken Azenis FK510 vs Kumho Crugen HP71 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Azenis FK510 liegt vorn, 70–51

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

Tests 74 · 31 Tests Besitzer 67 · 905 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 5 von 6 im 2018 EVO UUHP Tyre Test (gesamtplatzierung)

“Faulken azenis fk510 Reifen Fährt die zufällig jemand, ich habe einen Satz Felgen und Reifen bei steeda bestellt, leider haben sie keine nitto n555 g2 Reifen in den von mir angefragten Größen vorrätig „tatsächlich nichts auch nur annähernd Passendes, um einen kompletten Satz zu bekommen“, ich habe alle Vertriebspartner über meinen Job und Websites überprüft. Sie haben stattdessen jedoch einen Satz in 275/35/19 vorne und 305/30/19 hinten vorgeschlagen, im Vergleich dazu werden die Hinterreifen ungefähr 1/2 tiefer sitzen als vorne, was einen Teil des Keilform-Looks beim Auto beseitigt. Hat jemand Erfahrung mit diesen Reifen? Finanziell spare ich wohl so 200 $, obwohl Geld keine Rolle spielt im Vergleich dazu, dass mein Auto mit 235ern kam und die weg müssen.”

Reifen BKumho

Crugen HP71

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 42 · 273 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 8 von 9 im 2021 Teknikens Värld Summer Tire Test R18 (gesamtplatzierung)

“2023 ID4 AWD Pro S Kumho Crugen EV HP71 Ich habe die originalen, abgefahrenen Pirellis (und einen mit einer Beule in der Seitenwand) bei 33k durch die EV-Version (Schriftzug auf der Seitenwand) des HP71 ersetzt (direkt vom Händler). Sie sind teurer als die Nicht-EV-Versionen und haben eine geringere Garantie. Bisher sind sie beeindruckend: Das Fahrverhalten ist weicher/sanfter, leiser, tiefes Profil. Schwer zu sagen, ob sich die Effizienz mit dem Winterwetter verändert hat, aber wir kamen bei 34 Grad auf 3 mi/kWh.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    Azenis FK510 +27
    47
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Crugen HP71
    Professionelle Tests (TWG-Score)72–
    Online gefundene Bewertungen7636
  2. 83

    Nass

    Azenis FK510 +29
    54
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Crugen HP71
    Professionelle Tests (TWG-Score)87–
    Online gefundene Bewertungen7749
  3. 55

    Schnee

    Crugen HP71 +2
    57
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Crugen HP71
    Online gefundene Bewertungen4548
  4. 52

    Komfort

    Crugen HP71 +3
    55
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Crugen HP71
    Professionelle Tests (TWG-Score)42–
    Online gefundene Bewertungen6840
  5. 68

    Geräusch

    Azenis FK510 +11
    57
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Crugen HP71
    Professionelle Tests (TWG-Score)68–
    Online gefundene Bewertungen6843
  6. 66

    Laufleistung

    Azenis FK510 +22
    44
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Crugen HP71
    Professionelle Tests (TWG-Score)72–
    Online gefundene Bewertungen5730
  7. 71

    Handling

    Azenis FK510 +16
    55
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Crugen HP71
    Online gefundene Bewertungen7155
Scores im Überblick
Falken Azenis FK510 vs Kumho Crugen HP71: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken Azenis FK510Kumho Crugen HP71
Relativer Score 70 51
Trocken 74 47
Nass 83 54
Schnee 55 57
Komfort 52 55
Geräusch 68 57
Laufleistung 66 44
Handling 71 55

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Azenis FK510

Crugen HP71

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieAzenis FK510Crugen HP71ΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 20% #5/6 · 2018 EVO UUHP Tyre Test 22% #8/9 · 2021 Teknikens Värld Summer Tire Test R18 −2,2 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Azenis FK510

Vorteile

  • Outstanding grip in both wet and dry conditions
  • Exceptional value and lower price point compared to premium brands
  • Smooth and comfortable ride quality that absorbs road imperfections well

Nachteile

  • Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
  • Softer sidewalls can result in slightly delayed initial steering response or a feeling of looseness during aggressive high-speed maneuvers
  • Occasional reports of increased tire noise or harshness on specific rough or concrete road surfaces
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Reifen B Crugen HP71

Vorteile

  • Affordable pricing compared to premium tier brands
  • Quiet and smooth ride quality when new
  • Confident wet-weather traction and performance in heavy rain

Nachteile

  • Significantly premature tread wear and short lifespan for many users
  • Developing loud road noise or howling as mileage increases
  • Balancing issues and vehicle vibrations
Alle Besitzer-Themen im Crugen HP71-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken Azenis FK510

Gemischt

Die Meinungen der Besitzer zum Falken Azenis FK510 sind im Allgemeinen gemischt. Sie balancieren zwischen Lob für den günstigen Preis und den starken Grip bei Nässe einerseits und Beschwerden über weiche Flanken, schnellen Profilverschleiß auf schweren oder auf der Rennstrecke gefahrenen Fahrzeugen sowie ein Handling, das einige Fahrer als „schwammig“ beschreiben, andererseits. Während viele sie als kostengünstige Alternative zu Premiumreifen wie dem Michelin Pilot Sport 4S ansehen, merken andere an, dass jüngste Preiserhöhungen und gemischte Leistungen im Test sie im Vergleich zu reinen Rennstrecken- oder alternativen UHP-Reifen zu einer zweitrangigen Wahl machen.

Top-Themen
#Nässegrip#Preis-Leistungs-Verhältnis#Profilverschleiß und Lebensdauer#Flankensteifigkeit und Handling#Autocross- und Rennstreckenperformance

Basierend auf 25 Community-Beiträgen

Reifen B

Kumho Crugen HP71

Gemischt

Die Meinung von Fahrern zum Kumho Crugen HP71 (und seiner EV-Variante) ist stark gemischt und spaltet sich größtenteils zwischen der Wertschätzung für den komfortablen, leisen Fahrkomfort und die Erschwinglichkeit im Vergleich zu Premiummarken einerseits und häufigen Beschwerden über schnellen Profilverschleiß, insbesondere auf schwereren Elektrofahrzeugen, andererseits. Während viele Fahrer den anfänglichen Grip, das Handling und das Preis-Leistungs-Verhältnis loben, bleiben Bedenken hinsichtlich der Langlebigkeit, Problemen mit der Ablösung des inneren Akustikschaumstoffs und vorzeitigem Verschleiß im Verhältnis zu den versprochenen Laufleistungsgarantien bestehen.

r/KiaEV6 ·2 Upvotes ·2026-07-31

“Reifenverschleiß beim originalen 2024er KUMHO Grugen HP71 EV Um ganz ehrlich zu sein — ich fahre wie eine spritsparende Großmutter, immer im ECO-Modus. Habe diesen Wind RWD vor 2 Jahren geleast. Die Originalreifen haben: KUMHO Grugen HP71 EV 235/55 R19 101H Treadwear 500. Traction A Temperature A. Südkalifornien. Nach 12.000 Meilen haben meine Reifen noch 3/32 Zoll Profil übrig. Diese Reifen haben beim Kauf eine Treadwear-Garantie von ca. 60.000 Meilen — die gilt aber nicht für Reifen, die „ab Werk“ montiert waren. Ich habe diese Reifen nicht überprüft, als das Auto neu war. Hat das schon mal jemand erlebt?”

Aus dem Englischen übersetzt

r/CadillacLyriq ·4 Upvotes ·2026-09-20

“Wie viel Meilen kriegt ihr eigentlich auf Reifen? Ich hatte im Juni einen Reifenplatzer und beschloss, einfach direkt einen Komplettsatz zu kaufen. Die Werkstatt hatte eine Promo-Aktion für diese KumHo Crugen HP71 Reifen, die eine 65.000-Meilen-Garantie hatten. 3 Monate und 12.000 Meilen später ist mein Profil komplett weg. Ich habe ein paar Michelins geholt und 185 Dollar pro Reifen gutgeschrieben bekommen, aber das ist eine wahnsinnig geringe Laufleistung, bis das Profil komplett runter ist. Mir ist klar, dass das höhere Gewicht und das Drehmoment eines E-Autos die Lebensdauer von Reifen etwas verkürzen, aber selbst wenn ich gefahren wäre wie ein Bekloppter, finde ich nicht, dass 12.000 Meilen auch nur annähernd der Lebensdauer einer namhaften Marke entsprechen sollten.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/DubaiPetrolHeads ·1 Upvote ·2025-09-28

“Kumho - Crugen HP71 , 245/45 R20 103V Hallo Leute, ich suche nach dem o. g. Reifenmodell, kann es aber nirgendwo bekommen. Auch die Agentur hat bisher noch keinen für mich gefunden. Er ist für den neuen Grand Koleos. Hat jemand Hilfe oder Vorschläge, wo ich danach suchen kann?”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Profilverschleiß und Langlebigkeit#Fahrkomfort und Geräuschentwicklung#EV-Leistung und Gewicht#Preis und Preis-Leistungs-Verhältnis#Probleme mit Akustikschaumstoff#Handling und Traktion

Basierend auf 34 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken Azenis FK510 B · Kumho Crugen HP71
KategorieSommerreifenSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen9363
Felgendurchmesser17″ – 22″16″ – 22″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)7,9 mm (9.9/32″)
UTQG300 A A640 A A
Laufleistungsgarantie—105.000 km
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,4 bar (50 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken Azenis FK510

Kumho Crugen HP71

Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass, Trocken und Laufleistung. Wählen Sie den Kumho Crugen HP71, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 54 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 47 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis FK510 erreicht 66 vs 44 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken Azenis FK510 erreicht 71 vs 55 bei Handling.

Reifen A · Falken Azenis FK510
Reifen B · Kumho Crugen HP71

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

70

Führt

Azenis FK510

Amazon