tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 21 + 2 Tests und 1.244 + 37 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ZIEX ZE310 EcoRun liegt vorn, 72–61

Preis bei Amazon prüfen · ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen AFalken

ZIEX ZE310 EcoRun

Sommerreifen

± 5

Tests 76 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)

“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”

Yokohama BluEarth AE50
Reifen BYokohama

BluEarth AE50

Sommerreifen

± 6

Tests 72 · 2 Tests Fahrer 50 · 37 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (handling trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    ZIEX ZE310 EcoRun +12
    62
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 2 Tests7972
    Online gefundene Bewertungen6648

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,3 = 74

    BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 48,4 = 62

  2. 79

    Nass

    ZIEX ZE310 EcoRun +13
    66
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 2 Tests8572
    Online gefundene Bewertungen7056

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85 + 40% × 69,6 = 79

    BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 56,4 = 66

  3. 61

    Komfort

    ZIEX ZE310 EcoRun +2
    59
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests6072
    Online gefundene Bewertungen6251

    ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61

    BluEarth AE50: 40% × 72,2 + 60% × 50,8 = 59

  4. 66

    Geräusch

    BluEarth AE50 +3
    69
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / 2 Tests6671
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 66

    BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 69

    Laufleistung

    ZIEX ZE310 EcoRun +17
    52
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests72≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6343

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69

    BluEarth AE50: 60% × 58,1 (geschätzt) + 40% × 43 = 52

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth AE50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 66

    Handling (Fahrer)

    ZIEX ZE310 EcoRun +13
    53
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunBluEarth AE50
    Online gefundene Bewertungen6653
  7. 31

    Effizienz

    BluEarth AE50 +47
    78
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE310 EcoRunBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / 2 Tests3178
Scores im Überblick
KategorieFalken ZIEX ZE310 EcoRunYokohama BluEarth AE50
Relative Score 72 61
Trocken 74 62
Nass 79 66
Komfort 61 59
Geräusch 66 69
Laufleistung 69 52
Handling (Fahrer) 66 53
Effizienz 31 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 5

ZIEX ZE310 EcoRun

± 6

BluEarth AE50

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Falken ZIEX ZE310 EcoRun 1-mal vorn, Yokohama BluEarth AE50 0-mal.

DisziplinKategorieZIEX ZE310 EcoRunBluEarth AE50ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #6/47 #22/47 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 AutoBild Summer Tyre Overview · 195/65 R15

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun

Vorteile

  • Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
  • Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
  • Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
  • Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Alle Fahrer-Themen im ZIEX ZE310 EcoRun-Test

Reifen B BluEarth AE50

Vorteile

  • Viel Grip auf nasser und trockener Straße für den täglichen Arbeitsweg
  • Hoher Fahrkomfort und ruhiges Abrollverhalten
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Viele Fahrer berichten von schnellem, vorzeitigem Verschleiß
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens deutlich zu
  • Weiche Flanken führen zu schwammigem Lenkgefühl und schlechter Kurvenstabilität
Alle Fahrer-Themen im BluEarth AE50-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Positiv

Die Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend positiv, besonders gelobt wird der starke Nassgrip. Häufig sehen sie ihn als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere oder normale Pkw.

Top-Themen
#Leistung bei Nässe#Günstige Optionen#Verfügbare Größen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Reifen B

Yokohama BluEarth AE50

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun B · Yokohama BluEarth AE50
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen8628
Felgendurchmesser14″ – 19″14″ – 18″
EU-Label: NasshaftungAA in 50 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzD in 50 % der GrößenC in 83 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch67–72 dB67–72 dB
Gemeinsame Größen2222

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Yokohama BluEarth AE50

Sieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Laufleistung, Nass und Handling. Wählen Sie den Yokohama BluEarth AE50, wenn Ihnen Effizienz und Geräusch am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Yokohama BluEarth AE50 erreicht 78 vs 31 bei Effizienz.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 69 vs 52 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 66 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 66 vs 53 bei Handling.

Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50?

Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 66 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 74 zu 62 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50?

Yokohama BluEarth AE50, 69 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50?

Keiner, nach unseren Zahlen: 61 zu 59 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50?

Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 zu 52 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth AE50?

Yokohama BluEarth AE50, 78 zu 31 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik