Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 18 + 4 Tests und 3.619 + 61 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Eagle F1 Asymmetric 5 liegt vorn, 83–74
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 86 · 18 Tests Fahrer 80 · 3.619 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2019 Auto Bild Summer Tyre Test (verschleiß)
“F1 Asy 5 auf meinem S204. Ich kann bestätigen, dass sie ziemlich gut sind und mit den asphaltzerfetzenden 154 PS und 184 lbs-ft Drehmoment des M274 in meinem Kombi gut zurechtkommen.”
Tests 76 · 4 Tests Fahrer 74 · 61 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2022 AutoBild Sports Cars UHP Summer Tyre Test (handling nass)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 4 Tests | 85 | 75 |
| Online gefundene Bewertungen | 85 | 77 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 60% × 85,4 + 40% × 84,8 = 85
Ultrac Vorti+: 60% × 75,2 + 40% × 77,4 = 76
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 4 Tests | 92 | 80 |
| Online gefundene Bewertungen | 85 | 77 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 60% × 92,2 + 40% × 85,2 = 89
Ultrac Vorti+: 60% × 80 + 40% × 77,1 = 79
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / – Tests | 90 | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 66 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 40% × 90,1 + 60% × 74 = 80
Ultrac Vorti+: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,2 = 67
Keine Tests zu Komfort für Ultrac Vorti+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / 3 Tests | 73 | 67 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
Eagle F1 Asymmetric 5: 60% × 72,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 70
Ultrac Vorti+: 60% × 67,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 67
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Eagle F1 Asymmetric 5 oder Ultrac Vorti+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests | 83 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 68 |
Eagle F1 Asymmetric 5: 60% × 82,8 + 40% × 70,9 = 78
Ultrac Vorti+: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für Ultrac Vorti+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 84 | 79 |
| Quelle | Eagle F1 Asymmetric 5 | Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / 3 Tests | 61 | 35 |
| Kategorie | Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | Vredestein Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 83 | 74 |
| Trocken | 85 | 76 |
| Nass | 89 | 79 |
| Komfort | 80 | 67 |
| Geräusch | 70 | 67 |
| Laufleistung | 78 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 84 | 79 |
| Effizienz | 61 | 35 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Eagle F1 Asymmetric 5
Ultrac Vorti+
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Eagle F1 Asymmetric 5 | Ultrac Vorti+ | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 98% #4/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test | 94% #8/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 100% #5/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test | 98% #8/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning quer | Nass | 91% #5/15 · 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test | 97% #5/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 98% #3/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test | 96% #2/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 100% #1/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test | 92% #8/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Kreisbahn nass | Nass | 99% #4/8 · 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test | 95% #8/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 99% #7/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test | 95% #9/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 97% #6/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test | 98% #6/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 97% #3/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test | 81% #10/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 77% #7/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test | 69% #3/11 · 2022 AutoBild Sports Cars UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Gras | Offroad | 100% #1/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 75% #8/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schotter | Offroad | 98% #5/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 97% #10/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Kies | Offroad | 96% #3/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 87% #11/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Mud Traction | Offroad | 92% #4/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 98% #2/11 · 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/6 2021 Sportauto Summer Tire Test for Sportcars R19 | #9/11 2024 Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Fahrer bewerten den Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 überwiegend sehr positiv und loben immer wieder Nassgrip, Leistung bei Kälte und Lenkgefühl, auch im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Michelin Pilot Sport 4 und dem Pirelli P Zero. Einige finden ihn außergewöhnlich leise, andere nennen ein mäßiges Abrollgeräusch oder Radieren bei niedrigem Tempo mit vollem Lenkeinschlag.
“Hier ein J1.1 GTS Sport Turismo von 2024 auf 21"-Spyder-RS-Rädern. Ich bin kürzlich von Pirelli PZero auf NF1 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 umgestiegen. Sie wirken nicht lauter als die PZero, der Grip auf trockener Straße scheint ungefähr gleich, ebenso der Komfort. Nassgrip und Leistung bei Kälte (ich bin in Schottland, UK) sind spürbar besser als bei den PZero. Bei kalten Temperaturen kaum Ackermann-Effekt, im Gegensatz zu den PZero, die bei langsamem Einlenken beim Herausfahren aus Einmündungen ein furchtbares Geräusch machten und stark gehüpft sind. Ich werde sehen, wie sie beim Verschleiß abschneiden, die PZero hatten bei 16k Meilen noch etwa 2,5 bis 3 mm. Alles, was in die Nähe davon kommt, wäre beim ASY5 gut. Leider hat man beim J1.1 mit 21 Zoll im Grunde nur die Wahl zwischen PZero und ASY5. Das ist enttäuschend, denn ich hatte an meinen vorherigen Autos (G81 M3 und M340i Touring) PS4S und CSC7, und die waren fantastisch.”
Aus dem Englischen übersetzt
“F1 Asy 5 auf meinem S204. Ich kann bestätigen, dass sie ziemlich gut sind und mit den asphaltzerfetzenden 154 PS und 184 lbs-ft Drehmoment des M274 in meinem Kombi gut zurechtkommen.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 13 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | B · Vredestein Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 64 | 65 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | 18″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A in 70 % der Größen | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | A in 42 % der Größen | D in 95 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–73 dB | 70–72 dB |
| Profiltiefe | 7 - 9/32″ | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Serrated Black Lettering | — |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 33 | 33 |
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Vredestein Ultrac Vorti+
Sieger: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 — besser bei Effizienz, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 erreicht 61 vs 35 bei Effizienz.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 erreicht 80 vs 67 bei Komfort.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 erreicht 89 vs 79 bei Nass.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 erreicht 78 vs 68 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 89 zu 79 bei unserem Wert für nass.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 85 zu 76 bei unserem Wert für trocken.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 70 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 80 zu 67 bei unserem Wert für komfort.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 78 zu 68 bei unserem Wert für laufleistung.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, 61 zu 35 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
