Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 vs Laufenn S fit EQ — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 31 + 4 Tests und 1.871 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Eagle F1 Asymmetric 6 liegt vorn, 90–54

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Reifen AGoodyear

Eagle F1 Asymmetric 6

Sommerreifen

± 4

Tests 94 · 31 Tests Besitzer 84 · 1.871 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2026 Autobild Summer Tyre Test (verschleiß)

“Ich hatte den Eagle F1 Asymmetric 6 (235/45/18). Sie waren wirklich robust, der Komfort war mit ihnen extrem schlecht und ich habe sie für die Hälfte des Preises verkauft. Das sind Sportreifen, die braucht man nicht.”

Laufenn S fit EQ
Reifen BLaufenn

S fit EQ

Sommerreifen

± 9

Tests 53 · 4 Tests Besitzer 54 · 14 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 5 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (handling nass)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    Eagle F1 Asymmetric 6 +44
    51
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 6S fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 30 / 3 Tests9649
    Online gefundene Bewertungen9254

    Eagle F1 Asymmetric 6: 60% × 96,1 + 40% × 92,1 = 95

    S fit EQ: 60% × 48,9 + 40% × 53,9 = 51

  2. 93

    Nass

    Eagle F1 Asymmetric 6 +44
    49
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 6S fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 3 Tests9446
    Online gefundene Bewertungen9254

    Eagle F1 Asymmetric 6: 60% × 93,6 + 40% × 91,7 = 93

    S fit EQ: 60% × 46 + 40% × 53,9 = 49

  3. 79

    Komfort

    Eagle F1 Asymmetric 6 +20
    59
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 6S fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / – Tests76≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8154

    Eagle F1 Asymmetric 6: 40% × 76,2 + 60% × 81,3 = 79

    S fit EQ: 40% × 66,3 (geschätzt) + 60% × 53,9 = 59

    Keine Tests zu Komfort für S fit EQ. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 83

    Geräusch

    Eagle F1 Asymmetric 6 +27
    56
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 6S fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 26 / 1 Tests9449
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)

    Eagle F1 Asymmetric 6: 60% × 94 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 83

    S fit EQ: 60% × 48,7 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 56

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Eagle F1 Asymmetric 6 oder S fit EQ. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

  5. 86

    Laufleistung

    Eagle F1 Asymmetric 6 +25
    61
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 6S fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 1 Tests9764
    Online gefundene Bewertungen6956

    Eagle F1 Asymmetric 6: 60% × 96,5 + 40% × 69,1 = 86

    S fit EQ: 60% × 64 + 40% × 55,8 = 61

  6. 90

    Handling (Besitzer)

    Eagle F1 Asymmetric 6 +43
    47
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 6S fit EQ
    Online gefundene Bewertungen9047
  7. 72

    Effizienz

    Eagle F1 Asymmetric 6 +1
    71
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 6S fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 26 / 1 Tests7271
Scores im Überblick
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 vs Laufenn S fit EQ: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear Eagle F1 Asymmetric 6Laufenn S fit EQ
Relative Score 90 54
Trocken 95 51
Nass 93 49
Komfort 79 59
Geräusch 83 56
Laufleistung 86 61
Handling (Besitzer) 90 47
Effizienz 72 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

Eagle F1 Asymmetric 6

± 9

S fit EQ

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieEagle F1 Asymmetric 6S fit EQΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 95% #13/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? 91% #35/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #1/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test 89% #8/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 98% #5/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test 92% #9/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 92% #7/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? 77% #42/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 97% #4/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test 95% #5/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 100% #2/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test 92% #14/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 99% #2/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test 77% #10/12 · 2020 ADAC SUV Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 84% #9/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test 89% #5/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #8/50 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? #12/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Eagle F1 Asymmetric 6

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Nass- und Trockengrip mit berechenbarem, progressivem Verhalten im Grenzbereich
  • Deutlich geringeres Abrollgeräusch und verbesserter Fahrkomfort im Vergleich zu Run-Flat-Reifen und Vorgängern
  • Direktes, ansprechendes Lenkgefühl und agiles Einlenkverhalten

Nachteile

  • Schneller als erwarteter Profilverschleiß oder kurze Lebensdauer, die von einigen sportlichen Fahrern berichtet wurden
  • Weichere Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt mit hoher Geschwindigkeit ein leicht schwammiges oder schwebendes Gefühl verursachen
  • Gelegentliche Beschwerden über laute Resonanzen oder Abrollgeräusche auf rauen oder Beton-Asphaltoberflächen
Alle Besitzer-Themen im Eagle F1 Asymmetric 6-Test

Reifen B S fit EQ

Vorteile

  • Attraktiver Preis mit einem hohen Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Geringes Abrollgeräusch sorgt für eine ruhige, komfortable Fahrt beim täglichen Pendeln
  • Solider Trockengrip und gutes Handling bei normalen Fahrbedingungen

Nachteile

  • Empfindliche Flanken, die zu Beulenbildung und leichtem Durchstechen durch Schlaglöcher neigen
  • Schlechte Leistung bei Nässe mit Tendenz zum Untersteuern und Traktionsverlust
  • Mangelnde Rückmeldung der Lenkung und träges Einlenkverhalten
Alle Besitzer-Themen im S fit EQ-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Positiv

Die Meinung der Community zum Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 ist größtenteils positiv. Fahrer loben seine hohe Performance, das Fahrverhalten auf trockener und nasser Straße, den konkurrenzfähigen Preis sowie die allgemeine Tauglichkeit für den Alltag und eine sportliche Fahrweise. Einige Nutzer äußern Bedenken bezüglich der Härte des Abrollkomforts, Vibrationen bei hohen Geschwindigkeiten, schnellem Verschleiß unter Rennstreckenbedingungen und eingeschränktem Grip bei kaltem, nassem Wetter, wie in skandinavischen Tests festgestellt wurde. Die Diskussionen zur Kompatibilität drehen sich zudem häufig um die EV-Eignung, Porsche-N-Kennzeichnungen und Felgenschutzleisten.

Top-Themen
#Nass- und Trockenperformance#Vergleich mit Michelin#Fahrkomfort und Abrollgeräusch#Verschleiß und Haltbarkeit#EV-Tauglichkeit und Passform#Preis-Leistungs-Verhältnis

Basierend auf 28 Community-Beiträgen

Reifen B

Laufenn S fit EQ

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 B · Laufenn S fit EQ
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen13024
Felgendurchmesser17″ – 23″15″ – 20″
Profiltiefe7 - 9/32″—
UTQG260 - 300 AA A—
Laufleistungsgarantie48.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall - Vertical Serrated Band—
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)—
Gemeinsame Größen1616

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Laufenn S fit EQ

Sieger: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erreicht 95 vs 51 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erreicht 93 vs 49 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erreicht 90 vs 47 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erreicht 83 vs 56 bei Geräusch.

Reifen A · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Reifen B · Laufenn S fit EQ

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Eagle F1 Asymmetric 6 oder S fit EQ?

Welcher ist besser bei Nässe, Eagle F1 Asymmetric 6 oder S fit EQ?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, 93 zu 49 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Eagle F1 Asymmetric 6 oder S fit EQ?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, 95 zu 51 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, Eagle F1 Asymmetric 6 oder S fit EQ?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, 83 zu 56 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Eagle F1 Asymmetric 6 oder S fit EQ?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, 79 zu 59 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Eagle F1 Asymmetric 6 oder S fit EQ?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, 86 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Eagle F1 Asymmetric 6 oder S fit EQ?

Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 71 bei effizienz, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik