Tests 77 · 14 Tests Fahrer 71 · 2.532 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (handling trocken)
“Ziel sind Regenbedingungen. Die besten sind 1. Bridgestone Turanza 005, 2. Hankook Ventus Prime 4.”
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 14 + 19 Tests und 2.532 + 3.382 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus Prime 4 liegt vorn, 75–68
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 77 · 14 Tests Fahrer 71 · 2.532 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (handling trocken)
“Ziel sind Regenbedingungen. Die besten sind 1. Bridgestone Turanza 005, 2. Hankook Ventus Prime 4.”
Tests 77 · 19 Tests Fahrer 57 · 3.382 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 45 im 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout (bremsen nass)
“Reifenvorlieben? Mein MK8 hat jetzt knapp über 18.000 Meilen, und die Serienreifen sehen aus, als wären sie schon Scheiße? Sind die Hankook Ventus S1 evo3 nicht so gut, wie sie werben? Was empfehlt ihr für Reifen?”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Ventus Prime 4 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 12 / 18 Tests | 83 | 86 |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 60 |
Ventus Prime 4: 60% × 82,7 + 40% × 73,2 = 79
Ventus S1 evo3: 60% × 85,6 + 40% × 59,9 = 75
| Quelle | Ventus Prime 4 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / 18 Tests | 79 | 90 |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 68 |
Ventus Prime 4: 60% × 78,6 + 40% × 74,6 = 77
Ventus S1 evo3: 60% × 89,7 + 40% × 68,1 = 81
| Quelle | Ventus Prime 4 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 4 Tests | 70 | 64 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 56 |
Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,4 = 69
Ventus S1 evo3: 40% × 64,3 + 60% × 55,8 = 59
| Quelle | Ventus Prime 4 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 14 Tests | 58 | 77 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 61
Ventus S1 evo3: 60% × 76,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 73
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus Prime 4 oder Ventus S1 evo3. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Ventus Prime 4 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 4 Tests | 79 | 61 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 41 |
Ventus Prime 4: 60% × 78,5 + 40% × 66,9 = 74
Ventus S1 evo3: 60% × 60,8 + 40% × 41,4 = 53
| Quelle | Ventus Prime 4 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 59 |
| Quelle | Ventus Prime 4 | Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 15 Tests | 84 | 68 |
| Kategorie | Hankook Ventus Prime 4 | Hankook Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 68 |
| Trocken | 79 | 75 |
| Nass | 77 | 81 |
| Komfort | 69 | 59 |
| Geräusch | 61 | 73 |
| Laufleistung | 74 | 53 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 59 |
| Effizienz | 84 | 68 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Ventus Prime 4
Ventus S1 evo3
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ventus Prime 4 | Ventus S1 evo3 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 92% #16/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 96% #7/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 99% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 98% #7/9 · 2024 AZ Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 90% #4/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | 60% #8/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning quer | Nass | 93% #6/7 · 2025 Al Volante Summer Tyre Test | 87% #6/7 · 2024 Auto Express Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 91% #16/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 98% #8/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 87% #14/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 94% #6/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Kreisbahn nass | Nass | 98% #4/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 98% #5/9 · 2024 AZ Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 99% #2/8 · 2025 Moottori Summer Tyre Test | 100% #2/9 · 2024 AZ Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 90% #4/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | 80% #3/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test | 100% #2/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 99% #4/8 · 2025 Moottori Summer Tyre Test | 100% #1/9 · 2024 AZ Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch (Testerurteil) | Geräusch | 80% #11/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | 100% #2/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 77% #6/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 56% #13/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 95% #10/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | 97% #3/8 · 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 69% #9/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 74% #6/13 · 2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #4/20 2024 AutoBild Summer Tyre Test | #14/20 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 64% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 58% #15/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #11/16 2026 ADAC Summer Tyre Test | #6/8 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Meinung zum Hankook Ventus Prime 4 ist überwiegend positiv: Fahrer sehen in ihm einen komfortablen, leisen und leistungsfähigen Tourenreifen. Nutzer loben immer wieder das starke Verhalten auf trockener und nasser Straße sowie das überzeugende Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber Premiumreifen wie denen von Michelin. Bei der Laufleistung auf lange Sicht und beim leicht erhöhten Verbrauch bleiben einige Unsicherheiten, doch insgesamt berichten Fahrer von zufriedenstellender Zuverlässigkeit im Alltag.
“Schnitt in einem meiner Reifen gefunden, ist er zu 100 % hinüber? Drei Monate alter Hankook Ventus Prime 4, und ich habe einen Schnitt/Riss entdeckt. Er hält die Luft problemlos, aber ist er hinüber?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Top, top, top, ein Reifen! Habe ich letztes Jahr aufgezogen, als ich das Auto gekauft habe, bin gleich auf den Kupres gefahren, Schnee und Eis gab es reichlich, aber sie haben mich nicht im Stich gelassen. Ich habe auch die Sommerreifen Hankook Ventus Prime 4, ebenfalls ein ausgezeichneter Reifen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Gibt es Erfahrungsberichte (vielleicht aus eigener Erfahrung?) zur Laufleistung des Hankook Ventus Prime 4? Die einzigen Infos, die ich finden konnte, sind Autobild 2022 und 2024 sowie der ADAC-Test 2024. Im ersten rechnet man mit 39.000 km, im zweiten mit 26.000 und beim ADAC mit 50.000. Ich weiß nicht, was ich glauben soll. Ich fahre eher mäßig viel und ersetze die serienmäßigen Primacy 3, die etwa 45.000 km gehalten haben. Ich hätte gern etwas, das etwa 4–5 Jahre hält, was bei meiner jetzigen Nutzung etwa 30–35.000 km wären. Wenn sie das regelmäßig nicht erreichen, würde ich wohl einen Aufpreis für eine teurere Marke zahlen, aber die Tests nennen sehr unterschiedliche Zahlen. Wenn man den ADAC-Zahlen trauen kann, würde ich sie auf jeden Fall nehmen, denn ich würde das Auto wahrscheinlich ersetzen, bevor ich neue Reifen brauche. Aber 26.000 km im neuesten Autobild-Test liegen ein Stück unter meinen Erwartungen. Sind diese Werte wegen der umfangreicheren Prüfung und Nutzung typischerweise niedriger als im echten Leben? Ich fahre einen kompakten SUV, 50/50 Stadt und Autobahn, ohne sportliche Ambitionen, ein ganz normales Nutzungsszenario. Ich könnte mehr zahlen und den Goodyear EfficientGrip Performance 2 nehmen, aber bei dessen Laufleistung müssten sie wahrscheinlich wegen des Alters ersetzt werden, bevor ich sie realistisch abgefahren habe, deshalb hatte ich mich anfangs für das mittelpreisige Angebot von Hankook entschieden. Ich freue mich über jede Hilfe und danke für die Hilfe, die ich bei meinem letzten Beitrag bekommen habe! Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 41 Community-Beiträgen
Die Stimmung zum Hankook Ventus S1 Evo 3 ist gemischt: Nutzer loben oft den starken Grip auf trockener und nasser Straße, den Komfort und den günstigen Preis. Zu den spürbaren Nachteilen zählen jedoch ein recht schneller Verschleiß, Berichte über mit der Zeit zunehmendes Abrollgeräusch und gemischte Erfahrungen mit den Erstausrüstungsversionen im Vergleich zu Premiumkonkurrenten wie Michelin.
“Das würde zu dem passen, was diese Person bei der Variante 127 davor festgestellt hat: „Hi, nur zur Info: Ich habe Hankook gefragt, wie hoch die Profiltiefe im Neuzustand bei ihrem Ventus S1 Evo 3 K127 ist, die Antwort war 6,6 mm.“”
Aus dem Englischen übersetzt
“Du wirst die Ventus S1 EVO3 lieben, ich habe im Mai 2020 einen Satz für 473 $ geliefert gekauft. In deinem Klima, bei Texas-Geschwindigkeiten (75-85), liegt der Verbrauch bei etwa 270-295 Wh/m. Ich habe gerade einen Satz iON EVO AS zum Ausprobieren bestellt, weil ich ihn für Schnee brauche, aber nicht so schlimm, dass es Winterreifen sein müssen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Bei von BMW freigegebenen Runflat-Reifen müsstest du neben dem Stern-Symbol ein Symbol mit den Buchstaben „RSC“ in einem Kreis sehen. (Das „RSC“ steht für „Run-flat System Component“.) Ich sehe dieses Symbol auf dem abgebildeten Reifen nicht, also ist es kein Runflat. Hankooks Modellnummer für S1 evo 3 ohne Runflat ist K127, die Runflat-Variante heißt K127B und wird manchmal als „SUV-Version“ bezeichnet. Ich weiß das nur, weil ich Anfang des Jahres für meine Nachrüstfelgen nach effizienten (aber trotzdem sportlichen) Sommerreifen in 225/45 R17 gesucht habe. In dieser Größe hat die Runflat-Variante laut EU-Reifenlabel sogar die bessere Rollwiderstandsklasse (B) als der Reifen ohne Runflat (C). Das ist eine seltene Ausnahme, denn Runflats sind meist weniger effizient. Beachte, dass der S1 evo 3 in 205/45 R17 ohne Runflat die Klasse A hat, die effizienteste. Für die Runflat-Variante in dieser Größe habe ich kein EU-Label gesehen, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie Klasse A hätte. Deshalb würde es mich überraschen, wenn MINI sie ab Werk montiert hätte, wegen der Auswirkung auf die Reichweite – es sei denn, es gab wegen Lieferkettenproblemen keine andere Option.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 33 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Hankook Ventus Prime 4 | B · Hankook Ventus S1 evo3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 66 | 110 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 17″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A in 88 % der Größen | A in 79 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 46 % der Größen | C in 65 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–71 dB | 67–75 dB |
| Gemeinsame Größen | 25 | 25 |
Hankook Ventus Prime 4
Hankook Ventus S1 evo3
Sieger: Hankook Ventus Prime 4 — besser bei Laufleistung, Effizienz und Handling. Wählen Sie den Hankook Ventus S1 evo3, wenn Ihnen Geräusch und Nass am wichtigsten sind.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 74 vs 53 bei Laufleistung.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 84 vs 68 bei Effizienz.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 72 vs 59 bei Handling.
Hankook Ventus S1 evo3 erreicht 73 vs 61 bei Geräusch.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Hankook Ventus S1 evo3, 81 zu 77 bei unserem Wert für nass.
Hankook Ventus Prime 4, 79 zu 75 bei unserem Wert für trocken.
Hankook Ventus S1 evo3, 73 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Hankook Ventus Prime 4, 69 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Hankook Ventus Prime 4, 74 zu 53 bei unserem Wert für laufleistung.
Hankook Ventus Prime 4, 84 zu 68 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik