Tests – · noch keine Besitzer 54 · 187 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta V730 vs Yokohama ADVAN Neova AD08RS — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ADVAN Neova AD08RS führt, 61–59 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 59 · 40 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
Ecsta V730 +1558Warum dieser Score
Quelle Ecsta V730 ADVAN Neova AD08RS Online gefundene Bewertungen 76 53 -
37
Nass
ADVAN Neova AD08RS +2562Warum dieser Score
Quelle Ecsta V730 ADVAN Neova AD08RS Online gefundene Bewertungen 25 59 -
50
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta V730 ADVAN Neova AD08RS Online gefundene Bewertungen 37 – -
62
Komfort
Gleichauf62Warum dieser Score
Quelle Ecsta V730 ADVAN Neova AD08RS Online gefundene Bewertungen 55 55 -
65
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta V730 ADVAN Neova AD08RS Online gefundene Bewertungen 63 – -
62
Laufleistung
ADVAN Neova AD08RS +365Warum dieser Score
Quelle Ecsta V730 ADVAN Neova AD08RS Online gefundene Bewertungen 60 65 -
68
Handling
Ecsta V730 +860Warum dieser Score
Quelle Ecsta V730 ADVAN Neova AD08RS Online gefundene Bewertungen 68 60
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta V730 | Yokohama ADVAN Neova AD08RS |
|---|---|---|
| Relativer Score | 59 | 61 |
| Trocken | 73 | 58 |
| Nass | 37 | 62 |
| Schnee | 50 | – |
| Komfort | 62 | 62 |
| Geräusch | 65 | – |
| Laufleistung | 62 | 65 |
| Handling | 68 | 60 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
59
/ 100
Ecsta V730
61
/ 100
ADVAN Neova AD08RS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta V730
Vorteile
- Excellent dry grip and predictable handling characteristics at the limit.
- High heat tolerance with minimal 'greasy' drop-off during long track sessions.
- Superior tread life and durability compared to many direct 200TW competitors.
Nachteile
- Poor wet weather performance, particularly with standing water or worn tread.
- Requires significant heat to reach optimal operating temperature, making them poor for cold-weather street use.
- Harsh ride quality and high road noise due to the stiff sidewall construction.
Reifen B ADVAN Neova AD08RS
Vorteile
- Exceptional treadwear longevity and durability
- Stiff, robust sidewalls providing precise turn-in response
- Good wet performance and hydroplaning resistance for a sporty tire
Nachteile
- Noticeably lower dry grip and higher limits compared to the older AD08R
- Prone to loud squealing early before reaching true limits
- Harder compound can feel unpredictable or slippery when cold or in wet conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta V730 | B · Yokohama ADVAN Neova AD08RS |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 6 | 35 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 14″ – 19″ |
| Profiltiefe | 6,7 mm (8.5/32″) | — |
| UTQG | 200 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
59
/ 100
Kumho Ecsta V730
61
/ 100
Yokohama ADVAN Neova AD08RS
Sieger: Yokohama ADVAN Neova AD08RS — besser bei Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Kumho Ecsta V730, wenn Ihnen Trocken und Handling am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama ADVAN Neova AD08RS erreicht 62 vs 37 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta V730 erreicht 73 vs 58 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta V730 erreicht 68 vs 60 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama ADVAN Neova AD08RS erreicht 65 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen A · Kumho Ecsta V730
Reifen B · Yokohama ADVAN Neova AD08RS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.