Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Pilot Sport 4 vs Vredestein Ultrac Sessanta — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 21 + 0 Tests und 12.721 + 237 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Pilot Sport 4 führt, 83–79 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Pilot Sport 4
Reifen AMichelin

Pilot Sport 4

Sommerreifen

± 4

Tests 85 · 21 Tests Fahrer 76 · 12.721 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 45 im 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout (bremsen trocken)

“Das sind Pilot Sport 4 (Ganzjahr). Wenn hinter der 4 ein S stünde, wäre es die Sommer-Hochleistungsversion. Ich habe den Pilot Sport 4 auf dem GTI Autobahn 2016 meiner Frau montiert. Reifen mit tollem Handling, steife Flanken, nicht der sanfteste Fahrkomfort, aber insgesamt der beste.”

Vredestein Ultrac Sessanta
Reifen BVredestein

Ultrac Sessanta

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 82 · 237 Bewertungen

“Ich bin vor 15 Jahren Vredestein Ultrac Sessanta auf meinem IS350 gefahren und habe sie absolut geliebt! Wenn die Qualität seitdem nicht nachgelassen hat, würde ich nicht zögern, sie wieder zu fahren.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 87

    Trocken

    Pilot Sport 4 +7
    80
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 4Ultrac Sessanta
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests89≈ 76 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8486

    Pilot Sport 4: 60% × 89,3 + 40% × 84 = 87

    Ultrac Sessanta: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 86,2 = 80

    Keine Tests zu Trocken für Ultrac Sessanta. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 89

    Nass

    Pilot Sport 4 +6
    83
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 4Ultrac Sessanta
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests93≈ 80 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8587

    Pilot Sport 4: 60% × 92,6 + 40% × 84,5 = 89

    Ultrac Sessanta: 60% × 79,7 (geschätzt) + 40% × 87,1 = 83

    Keine Tests zu Nass für Ultrac Sessanta. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 76

    Komfort

    Ultrac Sessanta +1
    77
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 4Ultrac Sessanta
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests81≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7280

    Pilot Sport 4: 40% × 81,2 + 60% × 71,7 = 76

    Ultrac Sessanta: 40% × 71,1 (geschätzt) + 60% × 80,2 = 77

    Keine Tests zu Komfort für Ultrac Sessanta. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 70

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 4Ultrac Sessanta
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / – Tests73–
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)–

    Pilot Sport 4: 60% × 73,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 70

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Pilot Sport 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 71

    Laufleistung

    Gleichauf
    71
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 4Ultrac Sessanta
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests78≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6074

    Pilot Sport 4: 60% × 78,1 + 40% × 59,5 = 71

    Ultrac Sessanta: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für Ultrac Sessanta. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 81

    Handling (Fahrer)

    Ultrac Sessanta +3
    84
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 4Ultrac Sessanta
    Online gefundene Bewertungen8184
  7. 76

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 4Ultrac Sessanta
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / – Tests76–
Scores im Überblick
Michelin Pilot Sport 4 vs Vredestein Ultrac Sessanta: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Pilot Sport 4Vredestein Ultrac Sessanta
Relative Score 83 79
Trocken 87 80
Nass 89 83
Komfort 76 77
Geräusch 70 –
Laufleistung 71 71
Handling (Fahrer) 81 84
Effizienz 76 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

Pilot Sport 4

± 8

Ultrac Sessanta

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Pilot Sport 4

Vorteile

  • Hervorragende Traktion bei Nässe und Trockenheit mit sehr hoher Aquaplaning-Sicherheit
  • Spürbar mehr Fahrkomfort und weniger Innengeräusche als bei üblichen Runflat-Reifen
  • Progressives, gut vorhersehbares Verhalten im Grenzbereich bei sportlicher Fahrweise

Nachteile

  • Überdurchschnittlich schneller Verschleiß, besonders bei sportlicher Fahrweise oder auf Performance-Fahrzeugen mit Hinterradantrieb
  • Die weicheren Flanken können für anspruchsvolle Enthusiasten zu etwas weniger Lenkpräzision beim Einlenken und zu einem schwammigen Gefühl im Grenzbereich führen
  • Deutlich schwächere Leistung bei Kälte, Frost oder Schnee im Winter
Alle Fahrer-Themen im Pilot Sport 4-Test

Reifen B Ultrac Sessanta

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
  • Gut vorhersehbares, progressives Fahrverhalten

Nachteile

  • Schwankende Laufleistung, viele Fahrer berichten von schnellem Verschleiß
  • Erhöhtes Abrollgeräusch, oft als Dröhnen oder Lagergeräusch beschrieben
  • Schwache Leistung auf Schnee und Eis
Alle Fahrer-Themen im Ultrac Sessanta-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin Pilot Sport 4

Positiv

Die Community sieht die Michelin-Pilot-Sport-4-Reihe weithin als hochwertiges Upgrade mit hervorragendem Grip bei Trockenheit und Nässe, präzisem Fahrverhalten und deutlich besserem Fahrkomfort als Erstausrüstungs- oder Runflat-Reifen. So gelobt die Performance ist, so häufig reden Fahrer über den hohen Preis, den schnelleren Verschleiß und den spürbar höheren Verbrauch bei Elektroautos. Einige bemerken außerdem mehr Abrollgeräusche und weniger Traktion, wenn die Temperaturen auf den Gefrierpunkt sinken.

r/BMW ·1 Upvote ·2024-09-24

“Ich bin an den BMWs, die ich hatte, im Grunde immer Michelin gefahren. Pilot Super Sport am E91 335d (der, was die Haltbarkeit angeht, mit 600 Nm+ und schwerem Gasfuß unerwartet richtig gut abgeschnitten hat) und jetzt PS4 ZP (also die Runflat-Variante) an meinem 320 PS starken F31 330d. Sie sind einfach richtig, richtig gut. Allerdings ziemlich teuer.”

Aus dem Englischen übersetzt

team-bhp.com

“Ich bin die serienmäßigen 17"-Ecopia an meinem Ecosport etwa 45k km gefahren. Zum Glück gab es keine Flankenschnitte. Insgesamt war es ein durchschnittlicher Reifen mit ordentlichem Grip – guter Grip ohne Quietschen, wenn ich eine Passstraße (Ghat Road) recht flott hochgefahren bin, selbst am Ende seiner Lebensdauer. Der Fahrkomfort war ziemlich schlecht, und schon die kleinste Spurrille führte zu einem Schlag, und das niedrige Profil hat es noch verstärkt. Die Reifen bekamen bei etwa 35-40k diese Risse an der Schulter, was nicht hätte passieren dürfen, weshalb ich sie bei 45k gewechselt habe, obwohl wahrscheinlich noch Profil für etwa 5-10k km übrig war. Jetzt bin ich auf den Michelin PS4 umgestiegen, und der Unterschied ist wie Tag und Nacht!”

Aus dem Englischen übersetzt

mbworld.org

“Zitat von ua549: In über 55 Jahren Autofahren habe ich nie mehr als 20k Meilen mit einem Satz Reifen geschafft. Michelin Pilot Sport ist mit 6k Meilen zweimal hintereinander der schlechteste, mit kostenlosem Werksersatz, obwohl ich mit Michelin AS3 ein- oder zweimal 18k Meilen geschafft habe. Dunlop Sport ist mit 15k Meilen der zweitschlechteste. Insgesamt sind die Pirelli Cinturato P7 die Reifen mit der längsten Laufleistung, die ich im Lauf der Jahre hatte, mit gleichbleibend 20k Meilen. Runflat-Reifen tausche ich aus, wenn sie an einem neuen Auto sind. Ich glaube, dass Hitze eine Hauptursache für Reifenverschleiß ist. Schon nach einer 2-Meilen-Fahrt mit 35 mph zeigen die Reifen an meinem E300 etwa 120°F an. Kalt liegen sie zwischen 80°F und 85°F. Mitten im Winter sind sie 5° kälter. Die Erstausrüstungsreifen an meinem 5 Jahre alten E300 von '18 haben 12k Meilen gehalten. Das Auto hat jetzt 20k Meilen, und die P7 sind etwa zu 40 % abgefahren. Meine Erfahrung mit Sommerreifen sind maximal 15 bis 18k. Die einzigen Sommerreifen, die ich hatte und die mehr als 20 gehalten haben, waren die Pilot Sport PS4... was übrigens eines ihrer Verkaufsargumente ist, längere Laufleistung... allerdings immer noch kürzer als bei Ganzjahresreifen, die normalerweise für 30k oder mehr ausgelegt sind.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Grip bei Nässe und Trockenheit#Upgrade statt Runflat#Verschleiß und Laufleistung#Verhalten bei Kälte#Abrollgeräusch und Komfort#Reichweite und Effizienz bei E-Autos#Vergleich mit Continental

Basierend auf 246 Community-Beiträgen

Reifen B

Vredestein Ultrac Sessanta

Positiv

Die Meinung zum Vredestein Ultrac Sessanta ist überwiegend sehr positiv: Fahrer loben das gute Preis-Leistungs-Verhältnis, den beeindruckenden Grip auf nasser und trockener Straße und den sanften, leisen Lauf im Vergleich zu harten Runflat-Reifen. Einige erwähnten weiche Flanken oder mehr Geräusch gegen Ende der Profillebensdauer, doch der Reifen hat sich einen guten Ruf erarbeitet, weil er Spitzenleistung zu einem erschwinglichen Preis bietet.

r/ZL1 ·2 Upvotes ·2013-12-15

“Ich habe mir gerade einen Satz Vredestein Ultrac Sessanta aufziehen lassen. Erste Eindrücke ... Ich habe sie in 275/40/20 für vorne und 315/35/20 für hinten genommen. Sie passen perfekt auf die Felgen. Ich habe sofort einen viel weicheren Fahrkomfort bemerkt. Der Sport-Modus fühlt sich jetzt an wie der Tour-Modus, vielleicht sogar weicher. Ich fahre meinen ZL1 im Alltag, deshalb ist das Verhalten bei Kälte sehr wichtig. Die Temperaturen lagen bei knapp 40 °F, und sie blieben ziemlich griffig. Das ist eine riesige Verbesserung gegenüber den Goodyear ab Werk. Das Einlenkverhalten ist gut. Ich hatte die Gelegenheit, sie auf einer Ausfahrt zu fordern, und sie fühlten sich dabei etwas schwammig an und schienen nicht über 0,75 g hinausgehen zu wollen. Ich hatte einen Satz davon auf einem früheren Auto (2004 ZO6) und erwarte tolle Leistung bei Nässe. Ich aktualisiere diesen Beitrag, sobald ich ein paar Meilen mehr darauf habe.”

Aus dem Englischen übersetzt

mbworld.org

“Zitat von Untertürkheim: Sorry, aber da muss ich widersprechen. Ich fand diese Reifen bei Regen sehr schlecht, ich habe sie allein aus diesem Grund sehr früh ersetzt. Das ist seltsam. Der Ultrac Sessanta? Die Vreds waren viel besser als die Conti 2, die ich auf meinem Bimmer hatte. Ich wohne in LA, aber in Pacific Palisades, wo es im Winter oft Wolkenbrüche gibt. Kein Aquaplaning, tolles Stabilitätsgefühl. In anderen Foren gelten die Vreds normalerweise als gut bei Nässe. Übrigens gibt es hier im Corvette-Forum 20 Seiten über diesen Reifen: Hier nur ein Zitat aus diesem langen Thread: „Was den REGEN angeht .. Sie sind verrückt im Regen .. kein Rutschen oder Gleiten, nur Traktion“ Und ein anderes: „Bin auf dem Weg nach unten durch einen Monsun in Redding, CA gefahren, und kein Aquaplaning, und mein Kumpel, der hinter mir fuhr, sagte, das Wasser schien hinter dem Auto herauszukommen und sich nicht seitlich auszubreiten, wie man es normalerweise sieht.“ Ich hatte dieselbe Erfahrung. Vielleicht funktionieren sie einfach nicht gut auf einem MB(??)”

Aus dem Englischen übersetzt

bobistheoilguy.com ·2018-10-27

“Zitat von CBR.worm: Ich bin ein paar Sätze Vredestein Ultrac Sessanta gefahren, sie waren großartig – super klebrig bei Nässe und Trockenheit und weich. Leider haben sie vor ein paar Jahren aufgehört, sie in meiner Größe zu machen. Ich war sehr zufrieden damit. Ich weiß, sie sind völlig anders als das, was du dir ansiehst, aber es gibt (hier in den USA) nicht viele Infos über die Marke. Ist deine Reifengröße 235/45-18? Den Sessanta gibt es in keiner Größe mehr! Das ist eine ältere, inzwischen eingestellte Reihe. Vredestein bietet in deiner Größe 235/45-18 sowohl den Ultrac Satin als auch den Ultrac Vorti an.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Komfort und Geräusch#Preis-Leistung#Grip bei Trockenheit und Nässe#Besonderes Profil#Umstieg von Runflats

Basierend auf 55 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Pilot Sport 4 B · Vredestein Ultrac Sessanta
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen62—
Felgendurchmesser16″ – 20″—
EU-Label: NasshaftungA in 88 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzC in 52 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch69–73 dB—
UTQG—280 AA A

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Pilot Sport 4

Vredestein Ultrac Sessanta

Knapper Vorsprung: Michelin Pilot Sport 4 — besser bei Trocken und Nass. Wo der Vredestein Ultrac Sessanta vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Pilot Sport 4 erreicht 87 vs 80 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Pilot Sport 4 erreicht 89 vs 83 bei Nass.

Reifen A · Michelin Pilot Sport 4
Reifen B · Vredestein Ultrac Sessanta

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Pilot Sport 4 oder Ultrac Sessanta?

Welcher ist besser bei Nässe, Pilot Sport 4 oder Ultrac Sessanta?

Michelin Pilot Sport 4, 89 zu 83 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Pilot Sport 4 oder Ultrac Sessanta?

Michelin Pilot Sport 4, 87 zu 80 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Pilot Sport 4 oder Ultrac Sessanta?

Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 77 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Pilot Sport 4 oder Ultrac Sessanta?

Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 71 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik