Direktvergleich Aktualisiert

Nexen N Fera AU5 vs Kumho Ecsta HS52 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Ecsta HS52 liegt vorn, 76–58

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen ANexen

N Fera AU5

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 54 · 6 Bewertungen

Reifen BKumho

Ecsta HS52

Sommerreifen

Tests 80 · 7 Tests Besitzer 71 · 2.328 Bewertungen

“Kleiner Testbericht zu den Kumho Ecsta HS52. Ich hatte vorher einige Hankook auf meinem GT drauf und die Reifenflanke war nicht steif genug. Jetzt habe ich diese Kumho Ecsta HS52 montiert und ich kann sie nur wärmstens empfehlen: Die Reifenflanke ist angenehm steif und sie haben im Trockenen super Grip, es hat schon einiges an Absicht erfordert, dass sie die Haftung verlieren. Außerdem bin ich versehentlich bei ordentlicher Geschwindigkeit über einen ziemlich großen, scharf aussehenden Stein gefahren, der genau in einer Profilrille (dünnste Stelle) einschlug, und der Reifen hat das problemlos weggesteckt. Und das Ganze auch noch zu einem verdammt guten Preis! Wenn also jemand nach guten Reifen sucht, wisst ihr jetzt Bescheid.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 55

    Trocken

    Ecsta HS52 +27
    82
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera AU5Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)–86
    Online gefundene Bewertungen4776
  2. 54

    Nass

    Ecsta HS52 +23
    77
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera AU5Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)–82
    Online gefundene Bewertungen4970
  3. 65

    Komfort

    Gleichauf
    65
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera AU5Ecsta HS52
    Online gefundene Bewertungen6260
  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera AU5Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)–64
  5. 64

    Laufleistung

    Ecsta HS52 +9
    73
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera AU5Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)–78
    Online gefundene Bewertungen6366
  6. 55

    Handling

    Ecsta HS52 +20
    75
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera AU5Ecsta HS52
    Online gefundene Bewertungen5575
Scores im Überblick
Nexen N Fera AU5 vs Kumho Ecsta HS52: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieNexen N Fera AU5Kumho Ecsta HS52
Relativer Score 58 76
Trocken 55 82
Nass 54 77
Komfort 65 65
Geräusch – 65
Laufleistung 64 73
Handling 55 75

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

N Fera AU5

Ecsta HS52

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A N Fera AU5

Vorteile

  • Exceptional tread life and longevity, lasting multiple years of daily commuting
  • Very quiet and comfortable ride quality with smooth highway manners
  • Soft sidewalls contribute to high comfort levels even at higher tire pressures

Nachteile

  • Softer sidewalls lead to noticeable flex and reduced responsiveness in hard cornering
  • Lower dry grip levels compared to more aggressive performance tires like the Nexen N Fera SU1
  • Potential for traction loss or wheel spin during wet weather take-offs, particularly on powerful rear-wheel-drive vehicles
Alle Besitzer-Themen im N Fera AU5-Test

Reifen B Ecsta HS52

Vorteile

  • Excellent wet and dry weather traction
  • Low road noise and quiet operation
  • Smooth and comfortable ride quality

Nachteile

  • A few reports of accelerated or abnormal tread wear
  • Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
  • Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Alle Besitzer-Themen im Ecsta HS52-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Nexen N Fera AU5

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Kumho Ecsta HS52

Gemischt

Der Kumho Ecsta HS52 erhält ein geteiltes Feedback von den Besitzern; er wird von vielen für seine steifen Flanken, den starken Trockengrip, das direkte Einlenkverhalten und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen gelobt. Einige Fahrer berichten jedoch über enttäuschende Nässeleistungen, mögliche Schwächen bei der Aquaplaning-Resistenz und uneinheitliche Testergebnisse über verschiedene Größen hinweg. Insgesamt wird er als solide Option der Mittelklasse angesehen, wobei die Erfahrungen mit der Nässetraktion und der Langlebigkeit unter Fahrern stark variieren.

r/TyreReviews ·1 Upvote ·2026-01-22

“Schlecht, ich habe hs52 auf meinem Audi A3 8l quattro 1.8t, ich habe null Grip bei Regen... So nach dem Motto, man kann nicht schnell um die Kurve fahren, er schiebt nur geradeaus... Im Trockenen ist es okay, aber bei Nässe kannst du es vergessen. Mein Onkel hat dieselbe Erfahrung mit Kumho auf seinem BMW 118 Diesel gemacht, er hat sich ein paar Felgen geholt und da war ein ziemlich gutes Profil von Kumho drauf. Er meinte, das Auto wollte nur driften und sich drehen. Er sagte, ein paarmal hat er einen 160-Grad-Dreh hingelegt, er meinte: nie wieder. Ich dachte dasselbe, vertraue meinem Auto nicht mit diesen Reifen. Ich werde mir ein paar neue 17-Zoll-Felgen und Goodyear Asymmetric 6 holen. Um meine 16-Zoll-Serienfelgen mit Kumho zu ersetzen... Ich hatte schon schlechte Reifen, aber noch nie so schlechte. Da waren selbst billigste Baumarktreifen auf meinem Mercedes besser, selbst als die unrund wurden.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/CarTalkUK ·1 Upvote ·2025-01-11

“Ich habe Kuhmo Ecsta HS52 auf meinem Renault Megane im Frühling und Sommer drauf und sie sind wirklich gut. Überhaupt keine Beschwerden. Mein Spritverbrauch ist zwar ein bisschen gestiegen, aber das war's auch schon.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/tires ·3 Upvotes ·2025-09-23

“Was ist eigentlich los mit diesen Reifen? Kumho ectsa hs52, DOT-Nummer 3923, die Reifen sind (in UK) bezüglich der Profiltiefe legal, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Beschädigung normal ist. Beide Vorderreifen haben das, es sieht so aus, als würde das Profil an mehreren Stellen einreißen. Ich habe diese Reifen nicht montiert, aber sie haben vor 3 Monaten TÜV bekommen und sind seitdem 2k Meilen gelaufen. Ich besitze das Auto seit 11 Monaten, aber das ist mir erst vor ganz Kurzem aufgefallen. Ich lasse sie am Montag ersetzen, bis dahin werden sie kaum noch gefahren, aber ich bin neugierig, wie das passieren konnte. Ist das einfach eine scheiß Marke? Der Verschleiß ist über die gesamte Lauffläche gleichmäßig, daher denke ich nicht, dass es an der Spureinstellung oder irgendwas am Auto liegt, und die Beschädigung ist willkürlich über die Aufstandsfläche verteilt. Es ist ein Peugeot 508 2L Diesel, also ist da ordentlich Gewicht auf der Vorderachse. Kommen Bridgestone Turanza 6 drauf. Die Hinterreifen sind noch gut, aber eine andere Marke (horizon horace 2122 DOT)”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Trockengrip und Handling#Nässeleistung#Flankensteifigkeit#Preis und Wert#Vergleich mit Mitbewerbern#Kraftstoffverbrauch und Gewicht#Profilverschleiß und Haltbarkeit

Basierend auf 17 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Nexen N Fera AU5 B · Kumho Ecsta HS52
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Nexen N Fera AU5

Kumho Ecsta HS52

Sieger: Kumho Ecsta HS52 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS52 erreicht 82 vs 55 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS52 erreicht 77 vs 54 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta HS52 erreicht 75 vs 55 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta HS52 erreicht 73 vs 64 bei Laufleistung.

Reifen A · Nexen N Fera AU5
Reifen B · Kumho Ecsta HS52

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

76

Führt

Ecsta HS52

Amazon