Tests 73 · 4 Tests Besitzer 64 · 119 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2019 AMS Summer SUV Tyre Test (aquaplaning längs)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental Premium Contact 5 vs Michelin Energy Saver — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Premium Contact 5 führt, 69–68 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 1 Test Besitzer 66 · 137 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 20 im 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (verschleiß)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
71
Trocken
Premium Contact 5 +269Warum dieser Score
Quelle Premium Contact 5 Energy Saver Professionelle Tests (TWG-Score) 71 70 Online gefundene Bewertungen 70 66 Bremsen trocken (% vom Besten) 95% 92% Handling trocken (% vom Besten) 99% 98% -
76
Nass
Premium Contact 5 +868Warum dieser Score
Quelle Premium Contact 5 Energy Saver Professionelle Tests (TWG-Score) 78 70 Online gefundene Bewertungen 73 65 Bremsen nass (% vom Besten) 95% 89% Handling nass (% vom Besten) 97% 95% -
71
Komfort
Premium Contact 5 +368Warum dieser Score
Quelle Premium Contact 5 Energy Saver Professionelle Tests (TWG-Score) 75 – Online gefundene Bewertungen 66 66 -
68
Geräusch
Gleichauf68Warum dieser Score
Quelle Premium Contact 5 Energy Saver Professionelle Tests (TWG-Score) 70 72 Online gefundene Bewertungen – 62 -
61
Laufleistung
Energy Saver +1071Warum dieser Score
Quelle Premium Contact 5 Energy Saver Professionelle Tests (TWG-Score) 69 73 Online gefundene Bewertungen 48 68 -
66
Handling
Premium Contact 5 +363Warum dieser Score
Quelle Premium Contact 5 Energy Saver Online gefundene Bewertungen 66 63
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental Premium Contact 5 | Michelin Energy Saver |
|---|---|---|
| Relativer Score | 69 | 68 |
| Trocken | 71 | 69 |
| Nass | 76 | 68 |
| Komfort | 71 | 68 |
| Geräusch | 68 | 68 |
| Laufleistung | 61 | 71 |
| Handling | 66 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Premium Contact 5
68
/ 100
Energy Saver
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Premium Contact 5 | Energy Saver | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 95% #6/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 92% #13/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | +3,0 | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 99% #8/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 98% #7/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | +0,7 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 93% #6/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 88% #3/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | +4,9 | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Sonstige | 96% #10/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 99% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | −2,8 | Verschiedene Tests |
| Preis | Sonstige | 99% #2/9 · 2018 AMS All Season Tyre Test | 67% #20/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | +32,3 | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Sonstige | 60% #15/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 69% #11/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | −9,2 | Gleicher Test |
| Verschleiß | Sonstige | 77% #11/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 95% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | −18,8 | Gleicher Test |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 13% #8/9 · 2018 AMS All Season Tyre Test | 20% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | −7,5 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 100% #1/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 95% #8/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | +5,0 | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Gesamt | 0% #17/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 0% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 0,0 | Gleicher Test |
| Bremsen nass | Nass | 95% #6/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 89% #17/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | +6,6 | Gleicher Test |
| Handling nass | Nass | 97% #6/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 95% #16/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | +2,1 | Gleicher Test |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Premium Contact 5
Vorteile
- Exceptional grip in both wet and dry road conditions
- High levels of ride comfort and low cabin noise
- Predictable and safe handling characteristics
Nachteile
- Rapid and premature tread wear
- Soft sidewalls leading to vague steering feedback and body roll
- Performance degradation as the tread depth decreases
Reifen B Energy Saver
Vorteile
- Exceptional tread life and long-lasting durability
- Noticeable improvements in fuel economy and low rolling resistance
- Low road noise and high levels of driving comfort
Nachteile
- Subpar wet-weather grip and traction, especially as the tires age
- Prone to dry rotting, cracking, and hardening after a few years
- Poor performance and sliding in cold or winter conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental Premium Contact 5 | B · Michelin Energy Saver |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 23 | 4 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 17″ | 15″ – 16″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Continental Premium Contact 5
68
/ 100
Michelin Energy Saver
Zu knapp für ein Urteil: Continental Premium Contact 5 und Michelin Energy Saver liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental Premium Contact 5 ist stärker bei Nass, Komfort und Handling. Michelin Energy Saver ist stärker bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy Saver erreicht 71 vs 61 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental Premium Contact 5 erreicht 76 vs 68 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental Premium Contact 5 erreicht 71 vs 68 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental Premium Contact 5 erreicht 66 vs 63 bei Handling.
Reifen A · Continental Premium Contact 5
Reifen B · Michelin Energy Saver
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.