Tests 75 · 8 Tests Besitzer 60 · 32 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 5 im 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 (subj. komfort)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental VikingContact 7 vs Nokian Hakkapeliitta R5 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Hakkapeliitta R5 liegt vorn, 71–66
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 69 · 12 Tests Besitzer 73 · 22 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 5 im 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 (subj. komfort)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
65
Trocken
Hakkapeliitta R5 +671Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 76 70 Online gefundene Bewertungen 49 71 Bremsen trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests 90% 90% Subj. Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests 75% 65% -
66
Nass
VikingContact 7 +561Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 69 53 Online gefundene Bewertungen 62 73 Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test 80% 80% Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test 95% 93% Subj. Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test 70% 70% Bremsen nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests 75% 70% Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests 90% 84% -
75
Schnee
Hakkapeliitta R5 +479Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 79 79 Online gefundene Bewertungen 70 78 Bremsen Eis (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests 80% 85% Handling Eis (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests 90% 86% Traktion Eis (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests 85% 86% Bremsen Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests 90% 95% Handling Schnee (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests 97% 97% Traktion Schnee (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests 93% 89% Deep Snow Traction (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test 100% 70% -
70
Komfort
VikingContact 7 +862Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 70 52 Online gefundene Bewertungen 71 76 Subj. Komfort (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test 100% 100% -
79
Geräusch
Hakkapeliitta R5 +786Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) 86 98 Online gefundene Bewertungen 67 68 Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test 100% 99% Außengeräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test 100% 100% -
59
Laufleistung
Hakkapeliitta R5 +867Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Hakkapeliitta R5 Online gefundene Bewertungen 54 68 -
60
Handling
Hakkapeliitta R5 +1878Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Hakkapeliitta R5 Online gefundene Bewertungen 60 78
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental VikingContact 7 | Nokian Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 66 | 71 |
| Trocken | 65 | 71 |
| Nass | 66 | 61 |
| Schnee | 75 | 79 |
| Komfort | 70 | 62 |
| Geräusch | 79 | 86 |
| Laufleistung | 59 | 67 |
| Handling | 60 | 78 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
66
/ 100
VikingContact 7
71
/ 100
Hakkapeliitta R5
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | VikingContact 7 | Hakkapeliitta R5 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | Komfort | 100% | 100% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Bremsen trocken | Trocken | 90% | 90% | 0,0 | 0–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Subj. Handling trocken | Trocken | 75% | 65% | +10,0 | 1–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 |
| Kraftstoffverbrauch | Effizienz | 96% | 98% | −2,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 Studless Friction Winter Tyre Test |
| Rollwiderstand | Effizienz | 100% | 100% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 |
| Geräusch | Geräusch | 100% | 99% | +0,4 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 Studless Friction Winter Tyre Test |
| Außengeräusch | Geräusch | 100% | 100% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 |
| Subj. Geräusch | Geräusch | 100% #1/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | 100% #2/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | 0,0 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #2/15 | #4/15 | – | 7–1 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Teknikens Värld Winter Tire Test R17 |
| Bremsen Eis | Schnee | 80% | 85% | −5,0 | 0–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Handling Eis | Schnee | 90% | 86% | +4,3 | 2–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Traktion Eis | Schnee | 85% | 86% | −1,3 | 0–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 90% | 95% | −5,0 | 0–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Handling Schnee | Schnee | 97% | 97% | −0,1 | 1–2 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Traktion Schnee | Schnee | 93% | 89% | +3,4 | 2–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Deep Snow Traction | Schnee | 100% | 70% | +30,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Aquaplaning längs | Nass | 80% | 80% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% | 93% | +2,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 Studless Friction Winter Tyre Test |
| Subj. Handling nass | Nass | 70% | 70% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 |
| Bremsen nass | Nass | 75% | 70% | +5,0 | 1–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 |
| Handling nass | Nass | 90% | 84% | +5,7 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A VikingContact 7
Vorteile
- Exceptionally quiet and comfortable ride quality
- Strong performance in slush and deep snow
- Stable and predictable handling at highway speeds
Nachteile
- Mixed reports regarding tread life and longevity
- Noticeable decline in ice-braking performance compared to top-tier ice specialists
- Compound may harden or performance may degrade after multiple seasons
Reifen B Hakkapeliitta R5
Vorteile
- Outstanding traction and braking on snow and packed ice
- Significantly lower road noise and higher comfort than traditional studded tires
- Good fuel efficiency and low rolling resistance
Nachteile
- Reduced stability and wandering feel at high speeds on dry pavement
- Occasional unexpected sliding or lack of confidence in heavy slush
- Potential concerns regarding sidewall strength or vulnerability to pothole damage
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental VikingContact 7 | B · Nokian Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 134 | 60 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 22″ | 14″ – 20″ |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | 8,3 mm (10.5/32″) |
| Seitenwand | Black Side Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 44 - 51 psi | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
66
/ 100
Continental VikingContact 7
71
/ 100
Nokian Hakkapeliitta R5
Sieger: Nokian Hakkapeliitta R5 — besser bei Handling, Laufleistung und Geräusch. Wählen Sie den Continental VikingContact 7, wenn Ihnen Komfort und Nass am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 78 vs 60 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental VikingContact 7 erreicht 70 vs 62 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 67 vs 59 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 86 vs 79 bei Geräusch.
Reifen A · Continental VikingContact 7
Reifen B · Nokian Hakkapeliitta R5
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.