Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 31 + 21 Tests und 910 + 1.244 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Azenis FK510 und ZIEX ZE310 EcoRun liegen gleichauf bei 72.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 31 Tests Fahrer 66 · 910 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (bremsen nass)
“Ich habe Fallen FK510 und wohne dort, wo es 300 Tage im Jahr regnet, sie machen sich großartig, und ich bin sicher, der 520 ist noch besser.”
Tests 76 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 28 / 20 Tests | 73 | 79 |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 66 |
Azenis FK510: 60% × 72,8 + 40% × 74,2 = 73
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74
| Quelle | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 29 / 20 Tests | 88 | 85 |
| Online gefundene Bewertungen | 78 | 70 |
Azenis FK510: 60% × 88,4 + 40% × 78 = 84
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85 + 40% × 69,6 = 79
| Quelle | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 62 (geschätzt) | – |
| Online gefundene Bewertungen | 45 | – |
Azenis FK510: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 44,9 = 55
Keine Tests zu Schnee für Azenis FK510. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 2 Tests | 40 | 60 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 62 |
Azenis FK510: 40% × 40,1 + 60% × 66,9 = 56
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61
| Quelle | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 18 / 14 Tests | 66 | 66 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | ≈ 66 (geschätzt) |
Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 66,6 = 66
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 6 Tests | 73 | 72 |
| Online gefundene Bewertungen | 54 | 63 |
Azenis FK510: 60% × 73,1 + 40% × 54,2 = 66
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69
| Quelle | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 65 |
| Quelle | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / 15 Tests | 50 | 31 |
| Kategorie | Falken Azenis FK510 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 72 |
| Trocken | 73 | 74 |
| Nass | 84 | 79 |
| Schnee | 55 | – |
| Komfort | 56 | 61 |
| Geräusch | 66 | 66 |
| Laufleistung | 66 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 71 | 65 |
| Effizienz | 50 | 31 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Azenis FK510
ZIEX ZE310 EcoRun
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Azenis FK510 | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 94% #7/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 99% #2/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 97% #6/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 99% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 88% #7/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 94% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning quer | Nass | 70% #6/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | 86% #6/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 60% #9/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | 97% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 98% #2/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 93% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Kreisbahn nass | Nass | 94% #5/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 98% #4/9 · 2024 AZ Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 96% #6/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 98% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 88% #5/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | 70% #8/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 70% #5/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | 93% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 100% #3/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test | 98% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 97% #3/16 · 2020 ADAC 18 Inch Summer Tyre Test | 67% #8/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 60% #7/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | 86% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 100% #1/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test | 72% #7/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #6/20 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | #13/20 2024 AutoBild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 100% #1/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 62% #8/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #7/10 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test | #3/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Nutzer sehen den Falken Azenis FK510 häufig als erschwingliche, günstige Alternative zu Premiumreifen wie dem Michelin Pilot Sport, mit starkem Grip bei Nässe und gutem Alltagskomfort. Die Meinungen sind allerdings wegen des schnellen Verschleißes gemischt: Mehrere Fahrer berichten von kahlen Reifen nach 16.000 bis 24.000 km oder von schlechter Haltbarkeit bei Rennstrecken- und Autocross-Einsätzen. Außerdem nennen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechen, beim Abrollgeräusch und bei der Gesamtleistung gegenüber Spitzenreifen der Max-Performance-Klasse.
“Ich habe einen Satz Falken Azenis FK510 auf meinen 20" Detroits, die ich seit mehreren Jahren fahre. Sie waren damals nicht teuer und nicht spürbar anders als die Pirelli davor – ich würde sie wieder kaufen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“ST fühlt sich mit neuen Falken schwammig an. Ich habe mir kürzlich einen Satz Falken Azenis FK510 in 245/40/18 für meine Serienfelgen gekauft. Seitdem fühlt sich das Auto an, als würde es ständig auf nasser Straße fahren. Selbst nachdem die Reifen warm sind, fühlt sich das Auto schwammig an, und als wolle das Heck dem Vorderwagen nicht folgen. Irgendwelche Tipps? Oder habe ich beim Reifen eine schlechte Wahl getroffen?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Zitat von alohasurftoad: G-Max RS, Falken FK510 oder Firestone, alle gut. +1 für den Falken FK510, etwa 500 Meilen drauf, sehr leise und komfortabel. Außergewöhnliche Trocken-/Nasstraktion.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 63 Community-Beiträgen
Die Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend positiv, besonders gelobt wird der starke Nassgrip. Häufig sehen sie ihn als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere oder normale Pkw.
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Falken Azenis FK510 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 93 | 86 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | 14″ – 19″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 70 % der Größen | D in 50 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–73 dB | 67–72 dB |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 19 | 19 |
Falken Azenis FK510
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Zu knapp für ein Urteil: Falken Azenis FK510 und Falken ZIEX ZE310 EcoRun liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken Azenis FK510 ist stärker bei Effizienz, Handling und Nass. Falken ZIEX ZE310 EcoRun ist stärker bei Komfort und Laufleistung.
Falken Azenis FK510 erreicht 50 vs 31 bei Effizienz.
Falken Azenis FK510 erreicht 71 vs 65 bei Handling.
Falken Azenis FK510 erreicht 84 vs 79 bei Nass.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 61 vs 56 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Falken Azenis FK510, 84 zu 79 bei unserem Wert für nass.
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 74 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 66 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 61 zu 56 bei unserem Wert für komfort.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Falken Azenis FK510, 50 zu 31 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
