Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 13 + 7 Tests und 2.509 + 11 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus Prime 4 liegt vorn, 75–69
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 78 · 13 Tests Fahrer 71 · 2.509 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (handling trocken)
“Das Symbol mit dem Auto und dem Blitz auf dem Hankook Ventus Prime 4 zeigt, dass der Reifen auch mit Elektroautos (EV) kompatibel ist, nicht dass er ausschließlich für sie gedacht ist. Er kann problemlos auch auf Autos mit Verbrennungsmotor gefahren werden.”
Tests 62 · 7 Tests Fahrer 79 · 11 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 7 Tests | 84 | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 78 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 6–0 | 98% | 95% |
| Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 | 100% | 98% |
Ventus Prime 4: 60% × 84,2 + 40% × 73,4 = 80
N Fera Primus: 60% × 73,3 + 40% × 77,9 = 75
| Quelle | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 12 / 7 Tests | 81 | 86 |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 84 |
| Aquaplaning quer (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 0–3 | 82% | 89% |
| Aquaplaning längs (% vom Besten) · 4 gemeinsame Tests · Siege 1–3 | 93% | 96% |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 4–0 | 95% | 93% |
| Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 | 91% | 89% |
| Kreisbahn nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 98% | 92% |
| Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 | 99% | 99% |
Ventus Prime 4: 60% × 80,5 + 40% × 74,6 = 78
N Fera Primus: 60% × 86,3 + 40% × 83,5 = 85
| Quelle | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 70 | 32 |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 74 |
Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,9 = 69
N Fera Primus: 40% × 32,2 + 60% × 73,9 = 57
| Quelle | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 4 Tests | 58 | 64 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Geräusch (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 2–1 | 98% | 98% |
Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 61
N Fera Primus: 60% × 64,3 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 65
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus Prime 4 oder N Fera Primus. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 4 Tests | 78 | 33 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 77 |
| Abrieb (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 | 67% | 53% |
| Verschleiß (% vom Besten) · 4 gemeinsame Tests · Siege 4–0 | 67% | 51% |
Ventus Prime 4: 60% × 78,2 + 40% × 66,7 = 74
N Fera Primus: 60% × 32,9 + 40% × 76,7 = 50
| Quelle | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 75 |
| Quelle | Ventus Prime 4 | N Fera Primus |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 5 Tests | 83 | 54 |
| Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 | 97% | 97% |
| Rollwiderstand (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 | 88% | 75% |
| Kategorie | Hankook Ventus Prime 4 | Nexen N Fera Primus |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 69 |
| Trocken | 80 | 75 |
| Nass | 78 | 85 |
| Komfort | 69 | 57 |
| Geräusch | 61 | 65 |
| Laufleistung | 74 | 50 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 75 |
| Effizienz | 83 | 54 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Ventus Prime 4
N Fera Primus
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 6 Tests mit beiden Reifen lag Hankook Ventus Prime 4 6-mal vorn, Nexen N Fera Primus 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Ventus Prime 4 | N Fera Primus | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 98% | 95% | +3,2 | 6–0 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Handling trocken | Trocken | 100% | 98% | +1,6 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 90% #4/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | 60% #7/10 · 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning quer | Nass | 82% | 89% | −7,5 | 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Aquaplaning längs | Nass | 93% | 96% | −2,8 | 1–3 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Bremsen nass | Nass | 95% | 93% | +2,0 | 4–0 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Bremsen nass (Beton) | Nass | 91% | 89% | +1,1 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Kreisbahn nass | Nass | 98% | 92% | +6,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Handling nass | Nass | 99% | 99% | 0,0 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test | 40% #9/10 · 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 98% | 98% | +0,4 | 2–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Geräusch (Testerurteil) | Geräusch | 80% #11/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test | 60% #5/10 · 2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Abrieb | Laufleistung | 67% | 53% | +14,2 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Verschleiß | Laufleistung | 67% | 51% | +16,6 | 4–0 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Kraftstoffverbrauch | Effizienz | 97% | 97% | +0,8 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 88% | 75% | +12,3 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 69% | 75% | −6,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Gesamtkosten | Kosten | #4/20 | #19/20 | – | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Preis-Leistung | Kosten | 67% | 57% | +9,9 | 4–0 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/55 | #11/55 | – | 6–0 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Fahrer bewerten den Hankook Ventus Prime 4 überwiegend positiv: Für sie ist er ein komfortabler, leiser und leistungsfähiger Tourenreifen. Besonders gelobt werden der starke Grip auf trockener und nasser Fahrbahn sowie das überzeugende Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiumreifen wie dem von Michelin. Offen bleiben die Laufleistung auf lange Sicht und ein leicht höherer Kraftstoffverbrauch, im Alltag halten die Fahrer den Reifen aber insgesamt für zuverlässig.
“Habe einen Schnitt an einem meiner Reifen entdeckt, ist der komplett hinüber? Drei Monate alte Hankook Ventus Prime 4 und ich habe einen Schnitt/Riss gefunden. Er hält die Luft super, aber ist er hinüber?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Top, top, top Reifen, letztes Jahr aufgezogen, als ich das Auto gekauft habe, direkt nach Kupres gefahren, es gab reichlich Schnee und Eis, aber sie haben mich nicht im Stich gelassen. Ich habe auch die Sommerreifen Hankook Ventus Prime 4, ebenfalls ein ausgezeichneter Reifen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ziel für Regenbedingungen. Die besten sind 1.Bridgestone Turanza 005 2.Hankook ventus prime 4.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 41 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Hankook Ventus Prime 4 | B · Nexen N Fera Primus |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 66 | 50 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 15″ – 19″ |
| Gemeinsame Größen | 40 | 40 |
Hankook Ventus Prime 4
Nexen N Fera Primus
Sieger: Hankook Ventus Prime 4 — besser bei Effizienz, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Nexen N Fera Primus, wenn Ihnen Nass und Geräusch am wichtigsten sind.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 83 vs 54 bei Effizienz.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 74 vs 50 bei Laufleistung.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 69 vs 57 bei Komfort.
Nexen N Fera Primus erreicht 85 vs 78 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Nexen N Fera Primus, 85 zu 78 bei unserem Wert für nass.
Hankook Ventus Prime 4, 80 zu 75 bei unserem Wert für trocken.
Nexen N Fera Primus, 65 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Hankook Ventus Prime 4, 69 zu 57 bei unserem Wert für komfort.
Hankook Ventus Prime 4, 74 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.
Hankook Ventus Prime 4, 83 zu 54 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
