Falken EuroWinter HS449 im Test
Relative Score nur aus Kundenbewertungen
Besser als 61 % der Winter-Reifen, die wir bewerten.
Fahrer 70 · 42 Bewertungen ausgewertet
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Falken EuroWinter HS449 hat einen Relative Score von 70 von 100 (Saison: Winter). In 15 Tests mit Gesamtwertung lag er 0-mal auf Platz eins und 0-mal unter den ersten drei. 42 Kundenbewertungen geben ihm 70 von 100. 88 % würden ihn wieder kaufen.
Was Fahrer sagen
Noch keine Straßentest-Ergebnisse – alle Scores hier stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen.
So entstehen die Scores
- Relative Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Kundenbewertungen
- 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.
Nach Kundenbewertungen
70/100Aus 42 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.
Was Fahrern gefällt und was nicht
Themen aus 42 online gefundenen Kundenbewertungen.
Der Falken Eurowinter HS449 erhält von den Fahrern überwiegend positive Rückmeldungen. Sie loben die beeindruckende Traktion im Winter, besonders in tiefem Schnee, Schneematsch und bei Temperaturen unter null, und das zu einem attraktiven Preis im Vergleich zu Reifen der großen Hersteller. Die große Mehrheit der Fahrer berichtet von sicherem Handling bei Nässe und Trockenheit sowie von ordentlichem Komfort. Eine kleine Minderheit stieß in bestimmten Schnee- oder Eissituationen an Grenzen und bemerkte einen schnelleren Verschleiß als erwartet.
Vorteile
- Hervorragender Grip und Traktion in tiefem Schnee, Schneematsch und auf Eis
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Winterreifen von Premiummarken
- Zuverlässiges, sicheres Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn und bei Regen, mit guter Aquaplaning-Resistenz
- Für einen Winterreifen komfortabel und relativ leise
Nachteile
- Einige Nutzer bemerken schnelleren Profilverschleiß oder eine weichere Gummimischung
- Etwas höherer Kraftstoffverbrauch durch den Rollwiderstand
- Gelegentlich wird bei bestimmten Fahrzeugen mit Zweiradantrieb von nachlassendem Grip oder durchdrehenden Rädern an steilen Anstiegen und auf festgefahrenem Eis berichtet
- Ein paar Fahrer melden leichte Geräusche auf der Autobahn oder Vibrationen bei hohem Tempo
Gut zu wissen
- Erfolgreich kombiniert mit Allradantrieb wie beim Subaru Outback und mit frontgetriebenen Kompaktwagen (etwa Honda Civic und Renault Clio), um auch tiefen Schnee zu meistern.
- Bei den Größen 17 und 18 Zoll gehen die Erfahrungen auseinander: Manche loben den hervorragenden Komfort auf Runflats, andere stoßen bei bestimmten Fahrzeugen mit Zweiradantrieb an Grenzen beim Grip.
15 Teilnahmen an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2020 Consumer Reports North America Winter tire Test · 215/60 R16
9. von 17
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Consumer Reports
2017 50 Winter tire Shoot Out · 225/50 R17
21. von 45
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2016 AutoBild Winter tire Test · 205/55 R16
17. von 20
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2016 Winter tire Market Overview · 205/55 R16
12. von 43
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2015 AMS UHP Winter tire Test · 225/50 R17
9. von 10
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Motor und Sport
2015 Auto Bild Top 18 Winter tire Test · 185/60 R15
13. von 18
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2015 ADAC Winter tire Test - 165/70 R14 · 165/70 R14
7. von 16
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: ADAC
2015 ADAC Winter tire Test - 205/55 R16 · 205/55 R16
6. von 19
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: ADAC
2015 Winter tire Market Overview · 185/60R15
7. von 51
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2014 50 Winter tire Braking Overview · 225/50 R17
17. von 48
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2013 Auto Zeitung Winter tire Test · 195/65 R15
8. von 8
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Zeitung
2013 ADAC Winter tire Test - 185/60 R15 · 185/60 R15
13. von 17
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: ADAC
2012 Auto Bild Top 15 Winter tire Test · 205/55 R16
11. von 15
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2012 European tire Test - 205/55 R16 · 205/55 R16
13. von 16
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2012 Auto Bild 42 Winter tire Braking Test · 205/55 R16
5. von 43
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
Falken EuroWinter HS449 — Daten & Größen
Preise hängen von der Größe ab, daher ist jede Größe einzeln verlinkt.
| Technische Daten | |
|---|---|
| EU-Label: Nasshaftung | C in 83 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | E in 67 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–71 dB |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) |
| Seitenwand | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) |
| Größe | Händler |
|---|---|
| 205/55 R16 | Amazon |
| 205/60 R16 | Amazon |
| 225/50 R17 | Amazon |
| 245/45 R18 | Amazon |
| 245/50 R18 | Amazon |
| 255/40 R19 | Amazon |
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Bewertungen unserer Leser
Fahrer, die diese Reifen fahren, in eigenen Worten. Wir prüfen jede Bewertung, bevor sie erscheint.
Noch keine Bewertungen unserer Leser
Fahren Sie den Falken EuroWinter HS449? Erzählen Sie anderen, wie er haftet, fährt und sich abnutzt.
Bewertung schreiben
Danke! Ihre Bewertung erscheint hier, sobald wir sie geprüft haben – meist innerhalb weniger Tage.
Falken EuroWinter HS449 im Vergleich
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relative Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Winterreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.





