Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Pilot Super Sport vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Pilot Super Sport führt, 75–72 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AMichelin

Pilot Super Sport

Sommerreifen

Tests 75 · 1 Test Besitzer 79 · 1.506 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2017 Motor Mag UHP Tyre Test (handling trocken)

“Gut. PSS gegen PS4S. Ich hatte beide auf meinem 2011er GT500 drauf. Im Großen und Ganzen ist der PS4S ein moderates Upgrade zum PSS. Etwas besserer Grip im Trockenen. Deutlich bessere Performance bei Nässe. Besserer Grip, wenn sie noch nicht warm gefahren sind. Mir ist allerdings aufgefallen, dass der PS4S empfindlicher auf Kälte (unter dem Gefrierpunkt) reagiert, deshalb habe ich den GT500 im Winter etwas früher eingemottet. Für meinen GT350 bin ich auf den A/S 3+ gewechselt (275/35/R19 vorne, 285/35/R19 hinten) und bin echt zufrieden damit. Klar sind die auf der Rennstrecke langsamer, aber auf der Straße kleben sie einfach auf der Straße und ziehen in Kurven oder auf der Geraden super durch (etwas weniger Grip beim harten Start – habe die Launch Control aber noch nicht ausprobiert). Es ist einfach super entspannt, sich keine Gedanken über Regen oder Kälte machen zu müssen. Ich plane trotzdem, ihn vor dem ersten Schnee in die Garage zu stellen, um das Salz zu vermeiden.”

Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

Tests 74 · 31 Tests Besitzer 67 · 907 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 20 im 2019 Auto Bild Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)

“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 81

    Trocken

    Pilot Super Sport +7
    74
    Warum dieser Score
    QuellePilot Super SportAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)7773
    Online gefundene Bewertungen8776
    Bremsen trocken (% vom Besten)99%94%
    Handling trocken (% vom Besten)100%99%
  2. 76

    Nass

    Azenis FK510 +7
    83
    Warum dieser Score
    QuellePilot Super SportAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)7387
    Online gefundene Bewertungen8077
    Bremsen nass (% vom Besten)95%96%
  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    55
    Warum dieser Score
    QuellePilot Super SportAzenis FK510
    Online gefundene Bewertungen–45
  4. 72

    Komfort

    Pilot Super Sport +20
    52
    Warum dieser Score
    QuellePilot Super SportAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–42
    Online gefundene Bewertungen7568
  5. 70

    Geräusch

    Pilot Super Sport +2
    68
    Warum dieser Score
    QuellePilot Super SportAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–67
    Online gefundene Bewertungen7568
  6. 68

    Laufleistung

    Pilot Super Sport +2
    66
    Warum dieser Score
    QuellePilot Super SportAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–72
    Online gefundene Bewertungen7057
  7. 81

    Handling

    Pilot Super Sport +10
    71
    Warum dieser Score
    QuellePilot Super SportAzenis FK510
    Online gefundene Bewertungen8171
Scores im Überblick
Michelin Pilot Super Sport vs Falken Azenis FK510: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Pilot Super SportFalken Azenis FK510
Relativer Score 75 72
Trocken 81 74
Nass 76 83
Schnee – 55
Komfort 72 52
Geräusch 70 68
Laufleistung 68 66
Handling 81 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Pilot Super Sport

Azenis FK510

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategoriePilot Super SportAzenis FK510ΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 99% #2/9 · 2017 Motor Mag UHP Tyre Test 94% #8/10 · 2017 AMS Summer UHP Tyre Test +4,6 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #1/9 · 2017 Motor Mag UHP Tyre Test 99% #2/9 · 2017 Auto Bild Sports Cars Tyre Test +0,9 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 17% #6/9 · 2011 Autoreview Max Performance Summer Tyre Test 33% #3/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test −16,7 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 95% #5/9 · 2017 Motor Mag UHP Tyre Test 96% #3/9 · 2017 EVO Summer Tyre Test −1,5 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Pilot Super Sport

Vorteile

  • Phenomenal dry grip and cornering stability
  • Precise steering response and excellent road feedback
  • Better-than-expected tread wear and mileage for a performance tire

Nachteile

  • Reduced grip and traction in cold weather (below 15°C)
  • Mediocre performance and tendency to aquaplane when tread wears down in heavy rain
  • High price point compared to some alternatives
Alle Besitzer-Themen im Pilot Super Sport-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Outstanding grip in both wet and dry conditions
  • Exceptional value and lower price point compared to premium brands
  • Smooth and comfortable ride quality that absorbs road imperfections well

Nachteile

  • Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
  • Softer sidewalls can result in slightly delayed initial steering response or a feeling of looseness during aggressive high-speed maneuvers
  • Occasional reports of increased tire noise or harshness on specific rough or concrete road surfaces
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin Pilot Super Sport

Positiv

Der Michelin Pilot Super Sport wird von der Community allgemein als Maßstab unter den High-Performance-Straßenreifen gelobt, der hervorragenden Trockengrip, präzises Einlenkverhalten und einen ordentlichen Fahrkomfort für den Alltag bietet. Viele Fahrer merken an, dass sein Nachfolger, der Pilot Sport 4S, ihn in Punkto Leistung verbessert – besonders bei Kälte und Nässe –, während einige Nutzer Nachteile wie schwache Winter- und Schnee-Eigenschaften, den stolzen Preis sowie mit zunehmendem Alter auftretende Gummialterung oder Rissbildung am Profil hervorheben.

rennlist.com

“I bought my 2006 C2S last September. It came with Pirelli P Zero Rosso N spec tires that were 3 years old and had about 80% of tread life remaining. I drove about 8000 miles and relaced them yesterday with Michelin Pilot Super Sports. They grip much better than the Pirellis. The biggest surprise is the car is now much much quieter than it was. I had no idea how noisy the old tires were until I got rid of them.”

rdforum.org ·1 Upvote ·2016-09-06

“Re: Best summer tires & Best winter tires! Ich fahre PSS auf meinem M Roadster im Sommer und mache jeden Sommer ein paar Wochen lang ein paar sehr zügige Fahrten mit unserem Auto-Club auf Bergstraßen. Ich habe über die Jahre eine Reihe von Reifen ausprobiert und PSS haben für mich die beste Balance aus Nass- und Trockengrip mit einem tollen Gefühl dafür, wie nah man am Grenzbereich der Performance ist. Ich komme auf 2 Jahre bei den Hinterreifen und 3 Jahre bei den Vorderreifen. Eine andere Marke sehr guter Winterreifen sind die Nokian Hakkapeliitta R2.”

Aus dem Englischen übersetzt

mbworld.org

“Another option would be Bridgestone RE-11 or Yokohama AD-08. Both have slightly more dry traction than the PSS. The big advantage of both of these in my experience is that they have a much stiffer sidewall than the PSS. The assists with response and much less roll over which on heavier cars (like the C63 or my current M3) makes a noticeable improvement. The downside is a slightly stiffer ride, especially on the AD-08. The RE-11 are only a slight trade off in comfort for the advantages noted above. Oh yeah, PSS have better tread wear too For street driving, the PSS are the best. If the car sees track time, I would personally lean towards RE-11. I ran both on my M3 and enjoyed the steering response and grip improvement of the RE-11 over the PSS but mainly because I get out several times a year to the track. When my C63 arrives, I will swap out the wheels (and use them for winter wheels), sell the OEM tires and put after market wheels and RE-11 tires on the car.”

Top-Themen
#Trockengrip und Kurvenverhalten#Vergleich zum PS4S#Schwache Schneeperformance#Profillebensdauer und Verschleiß#Hoher Anschaffungspreis#Alterung und Rissbildung#Alltags-Fahrkomfort

Basierend auf 364 Community-Beiträgen

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Die Community betrachtet den Falken Azenis FK510 häufig als bezahlbare, budgetfreundliche Alternative zu Premiumreifen wie den Michelin Pilot Sports, die starken Grip bei Nässe und guten Alltags-Fahrkomfort bietet. Die Meinungen gehen jedoch aufgrund des schnellen Profilverschleißes auseinander, wobei mehrere Fahrer von abgefahrenen Reifen nach 10.000 bis 15.000 Meilen oder schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross-Veranstaltungen berichten. Darüber hinaus stellen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechverhalten, bei den Abrollgeräuschen und der Gesamtperformance im Vergleich zu erstklassigen Max-Performance-Reifen fest.

r/Porsche ·1 Upvote ·2025-03-27

“Meinst du FK510? Das sind UHP-Reifen der Mittelklasse und schneiden bei Tests gegen andere UHP-Reifen meist ziemlich weit unten ab: Schwache Bremsleistung und Übersteuern wären basierend auf diesen Testergebnissen meine Hauptsorgen. Ich würde FK510 auf keinem meiner Hecktriebler fahren, aber wenn der Preis für dich die Hauptrolle spielt, musst du selbst wissen.”

Aus dem Englischen übersetzt

mustang6g.com ·2019-12-06

“I picked up a very nice used 2018 GT Premium auto in Jacksonville, NC on Tuesday. The dealership put a set of new Falken 510s on it and having had mostly Michelins, expected "blah". Not so! Drove to Charlotte and back to Oakland, MI. About 1,000 miles. Fast, slow, city, highway. The tires are very comfortable soaking holes and bumps very well. Quiet. Handle much better than I would have imagined. Providing they don't start making a lot of noises, etc, I would consider replacing them when they wear out. Tire Rack has them at $194 for the 265/35ZR20s which are the size the car came with. The Michelins were $350 each for the same size. So far the tire is a steal. So, those on a budget have an opportunity to get stellar performance for almost 1/2 the price. Impressed!”

r/TeslaModelS ·1 Upvote ·2025-11-28

“2022 MS Plaid auf 21" archnids. Werks-Michelins bei 7.500 Meilen ersetzt (an den Verschleißmarkierungen). FK510 haben nach 9.000 Meilen noch 7/32 Profil. Erwarte noch so 5.000 Meilen oder so. Die haben einen vergleichbaren Verschleißindex, halten aber länger. Ein schweres Auto mit viel Drehmoment frisst unweigerlich früher Reifen als die angegebene Laufleistung. Ich habe das Glück, eine ordentliche Achseinstellung ab Werk zu haben, da der Verschleiß gleichmäßig war. Viel Glück mit dem nächsten Reifensatz.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#budgetfreundlicher Preis#Nasshaftung#schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusche im Innenraum#tägliches Fahren im Straßenverkehr

Basierend auf 63 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Pilot Super Sport B · Falken Azenis FK510
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen5093
Felgendurchmesser17″ – 23″17″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Pilot Super Sport

Falken Azenis FK510

Sieger: Michelin Pilot Super Sport — besser bei Komfort, Handling und Trocken. Wählen Sie den Falken Azenis FK510, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Pilot Super Sport erreicht 72 vs 52 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Pilot Super Sport erreicht 81 vs 71 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Pilot Super Sport erreicht 81 vs 74 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 76 bei Nass.

Reifen A · Michelin Pilot Super Sport
Reifen B · Falken Azenis FK510

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

75

Knapper Vorsprung

Pilot Super Sport

Amazon